台湾《工商时报》今天发表社论说，以前，舆论评价一般民众对政治的反应及感受不外乎“冷漠”或类似的形容词，但近几年来，如此的用语显然无法精确形容，更贴切的说法是“厌恶”、“反感”或“不信任”。如果社会大众对政治，即所谓的众人之事，只有厌恶、反感或不信任，当然不可能期待他们会关心、支持政治，对大至台湾发展方向，小至地方建设，很可能采取“眼不见为净”的消极态度，如此，不但不乐意出钱出力参与政治建设与改革，很可能连鞭策、监督政治进步的热诚与力量都会降低乃至消失，台湾不衰弱已属万幸，当然更不可能期待富强与快乐。
台湾《中国时报》昨天推出台湾希望专题系列之五——遭唾弃的政治，详细报导了行政、“立法”部门、体育与社会运动方面普遍出现的贪腐、堕落、沉沦现象，具体说明岛内政治沦为人人排斥、厌恶代名词与产业的其来有自，并列举行政、“立法”、民间体育与环保领域存在的权钱交易、官商勾结、同流合污事例，以及少数不信公义唤不回社会运动人士的努力故事，值得关心社会，口口声声爱台湾的乡亲、官员与全体政治人物重视、关心，甚至化为推动改革的具体行动。
社论指出，广义行政部门中存在的普遍贪腐、堕落、沉沦现象，其实从近六年来不断有朝野政治人物被检调单位追究查办，即可得到证明：属于绿营或服务于绿营的有自来水公司董事长徐享昆、“经济部次长”侯和雄、“国科会国家太空中心”主任吴作乐、“交通部长”郭瑶琪、“金管会”委员林忠正、“国科会”副主委谢清志、“内政部”次长颜万进、“金管会”主委龚照胜、“总统府”副秘书长陈哲男、“公平会”副主委陈纪元、“金管会检查局长”李进诚等人；属于蓝营或服务蓝营的政治人物有台肥董事长谢生富、“省府住都局长”伍泽元、“中央电台”董事长朱婉清等人。坦然言，上述这些政治人物的涉及贪污、渎职，不仅显示自身的操守有问题，连带也使民众怀疑当局用人的标准及判断能力。因为六年多来爆发的贪污、渎职案件实在太多，难怪民众对包括蓝绿在内的象征体系充满厌恶、看不起、鄙视态度，至少是不信任。
与专题同步推出的民调，即精准也无情反映了一般民众对政治的感觉：不信任当局、不信任“国会”，不信任执政党，也不信任在野党；简单一句话，台湾社会出现了民众对政治超高度不信赖感的危机。民间对广义行政部门的不信任，基本上源于贪污事件频传，以及普遍存在的无能、没有方向及目的的施政或建设，除了浪费广大纳税人的血汗钱外，更摧毁了民众对当局的信心。在逾千位受访者当中，信任“总统府”的只有二三．六％，不信任的有四○．一％，对行政部门信任的二八％，不信任三七．九％，对“监察院”（即使已经两年停摆）信任的二三．一％，不信任三一．六％，对“立法院”信任的二○．七％，不信任五二．七％。更讽刺及悲哀地是，因为七年多来执政绩效无法令人满意，民众对广义行政部门不信任，我们能够理解，但竟然只有三三．七％的受访者信任国亲在野阵营，不信任的比例高达四一．七％，甚至超过对“总统府”、“行政院”的不信任程度，明显反映社会大众对在野阵营不能妥善扮演忠诚反对党角色，乃至不断传出贪腐行径的失望，我们认为相当值得在野阵营深入了解、分析，并立即进行检讨、改进。
社论认为，政治，依照孙中山先生的解释是众人的事，从事或参与服务众人的事，理论上应该是一件光荣、伟大，人人趋之若鹜的工作，但竟然有如此高的民调比例，反映了民众对政治的冷漠、厌恶，以及不信任，甚至形成信心危机、台湾发展危机，我们认为不仅执政的民进党当局应该反省，在野的国亲阵营也无法推诿责任，握有选票的全民，当然也必须承担他们没有妥善运用选票选择、监督政治正常运作的责任。
年底“立委”及明年“总统”大选转眼就将来到，既然有高达六成一的民众深信手中的选票可以用来表达对政治发展不符人民需要与期待的不满，我们即希望聪明的选民届时作出睿智的选择，鼓励贤良出头，唾弃贪腐、堕落与沉沦。
