中国文化大学中山研究所教授蔡逸儒日前在香港中评社撰文说，谈到司法问题，笔者同学身为执法人员，私下和外国驻台官员承认，台湾“司法”从来没有真的独立过；笔者任教班上研究生一半是法律系毕业，随口抽问相信台湾“司法”真正独立的人请举手，全班居然没人认同。过去大家只认为政治的黑手无处不在，怀疑检察官员没有胆识抵挡政治的压力，笔者现在连他们的专业能力都要打上一个大大的问号。
九月二十一日，台湾检方特侦组突然在下班以后，中秋连续假期之前，以“特别费”案用不同罪名起诉吕秀莲、游锡堃及陈唐山，但民进党的大选参选人谢长廷和苏贞昌却是未遭起诉，全身而退。消息一经证实，立刻在台湾引发蓝、绿各方质疑与不同评论，认为既然特侦组宣布的时机都有政治考量，那其起诉与否若有政治因素介入自然也是合理怀疑。而且天下哪有这么巧的事情，不选的都有事，要选的全没事？难怪吕秀莲要痛批特侦组办案因人而异，其兄说是政治真可怕，而游锡堃也说这根本是有人刻意操作的结果，有针对性。骂的有理。
过去，如果蓝军批评“司法”，绿军就说这是不尊重“司法”，现在连绿营自己也骂不绝口，这又要如何解释？随着有关起诉书类的曝光，其中有更多启人疑窦的地方，其实不只南检、北检办案有不同标准，我们发现检、院也不同调。马英九案是一套标准，陈水扁是一套标准，吕、游、陈是一套标准，谢、苏又是一套标准。不但“特支费”中需要单据、不要单据的部分，查与不查有不同作法，吕、游、陈和谢、苏的支出单据居然还有不同的采信标准。事到如今，如果还有人相信台湾的“司法”独立、法律之前人人平等，这种人不是白痴就是蠢蛋。
文章批评，台湾口口声声“司法”独立，人人平等，有够虚伪。坦白的说，台湾当前的“司法”表现实在经不起检验。就笔者看来，与其装疯卖傻、虚伪造假，骗死人不偿命，民进党乾脆就承认，“司法”机构就是国家政权机关，我要办谁就办谁，顺昌逆亡，不高兴又能奈我如何？
话说回头，其实笔者深信，法律从来就不是真如一般人所以为的，是追求公理正义的东西，而且法律也不会保障不懂得维护自己权利的人，即或法律不能证明某人有罪，但这并不表示此人就是清白。两岸同胞对此宜有深刻体会，免得被人卖了还要帮他数钞票。
