中国抗战不同于二战欧洲战场的特点

　　文汇报：有人说，日本战败，是输给了美国的原子弹，不是输给中国军民的，这样的判断对不对？要是没有美国投原子弹，日本在中国还有胜算吗？在日军宣布投降前，已经有多少日本的将军在中国战场上被击毙？有多少日军被歼灭？

　　徐焰：早在1939年10月，日本的参谋次长泽田茂就认识到“外强中干是我国今日的写照，时间一长就维持不住了。陆相也是这么判断的。依靠武力决战解决中国事变的做法，是没有出路的。”1943年，日本外相重光葵也和冈村宁次对侵华战争达成共识：只有让步妥协，除此别无良策。到了1944年，尽管侵华日军取得了豫湘桂会战的胜利，但日本天皇已经明白日本在战略上必然失败，因此“定下决心，除要求媾和以外，别无他法”。

　　因为在日本投降前，其陆军已经在中国消耗大量有生力量，仅在中国战死的将军，就有海军大将大角岑生等96人。据统计，共有185万日本军人直接死在战场上：日军在关内八年抗战中作战死亡为40万（宣布投降后又死亡了5万），在满洲被苏军等消灭9万，在缅甸被英军和中国远征军共打死16万，在太平洋战场被美军击毙120万。

　　就连日本人自己也感叹：“1937年夏日中全面战争爆发时，有谁能预料到弱国的中国竟能以帝国主义的日本为敌，将八年抗战坚持到底呢？”尽管美军在太平洋战场上歼灭了日本大部分海空军和100多万陆军，苏军对日宣战和美国的原子弹缩短了战争的进程，“但是，中国的抗战，将日本引向泥潭，继而又引发日美、日英战争，最后成为迫使日本帝国主义投降的决定性的作用。”

　　文汇报：您曾说过，中国抗战的胜利，在世界反法西斯战争史上有特别的悲壮之处，可歌可泣，能为我们解读一下吗？

　　徐焰：正视国家病弱才能客观看待历史，振奋民族精神要靠科学理念。客观地回顾抗战，首先要看到当时的中国是四分五裂且非常落后的农业国。当时中国处于四分五裂状态而对国民产值无法统计，1936年国民政府财政收入仅为可怜的11.9亿元法币（折合4亿美元），同年日本财政收入则超过100亿日元（折合30亿美元）。

　　中国面对工业强国日本的大举入侵，能够坚持八年全面抗战，最后与国际反法西斯同盟一起将日本打败，众多志士仁人的英勇奋斗确实值得后人大力颂扬。但讲抗战史又不能避开当时中国的病弱，这不仅体现为经济和科技水平落后，也表现为当政的国民政府的腐朽。而在八年抗战中，共产党领导的军队从未发生一起整连、整营成建制的投敌行为。

　　同正面战场相比，共产党领导的敌后战场在装备最落后、条件最艰苦的情况下却能发展壮大，主要是依靠人民拥护和官兵英勇的奋斗精神。从1937年至1940年，国民党当局每年只发给八路军、新四军几十万发子弹，解放区的枪支弹药来源主要靠战场缴获，名副其实是“没有枪，没有炮，敌人给我们造”。靠人民支援和战场缴获，至1945年夏八路军、新四军发展到了93万人，有37万支枪，在解放区还有装备简陋武器的220万民兵。

　　抗日战争中敌后战场的艰难，特别表现为弹药奇缺。全民族抗战八年间，八路军、新四军平均每毙伤一敌消耗30发子弹、7枚手榴弹。比例之低在世界上罕见。根据世界战场的统计，第一次世界大战中平均毙伤一名敌军需消耗子弹2000发以上，第二次世界大战中欧洲战场上毙伤一名敌军平均需耗子弹5000发。在八年全面抗战中，国民党军统计共耗用子弹17.09亿发、炮弹959万发、手榴弹和枪榴枪2359万枚。按蒋纬国在《抗日御侮》一书中统计，国民党战场共毙伤日军85万人（国民党军基本不同伪军作战），计算起来平均消耗子弹2010.6发、炮弹11.3发、手榴弹27.8枚才能毙伤一名日军。

　　国共两党部队在抗战中的表现如此不同，连美国派到中国战区的参谋长史迪威中将都盛赞共产党。1944年，美军派到延安的观察组也预言中国的未来将属于共产党。中国人民抗日战争的伟大胜利表明：觉醒了的中国人民是不可战胜的。

浏览精彩评论 进入评论频道