民进党与反服贸抗争运动“剪不断理还乱”

　　学运学生持续24天占领“立法院”议场瘫痪其运作，马英九虽已释出最大诚意，希望与学生代表对话，但学生非但没有同意反而加码提出要求。学运已从反黑箱服贸，到反服贸协议再到“逢中必反”、“逢马必反”，诉求与目的和绿营严丝合缝。倘若抗议学生只知一反再反，其角色与立场就得面对社会检验。

　　此次抗议学生声称代表人民，其实并没有任何民主程序授权抗议学生做为人民代表，遑论经由民主程序授权抗议学生占领“立法院”、入侵“行政院”，让社会不得不检视抗议学生背后所代表的力量。

　　网路上流传学运领导人的“从政经历”，林飞帆、陈为廷、魏扬三人都曾经担任民进党前主席蔡英文的竞选干部，声援抗议学生最力的若干教授的“政治色彩”不是民进党籍就是亲绿，充分体现他们对于服贸的理念偏向绿营则可合理推断。

　　就抗议学生的诉求来说，学运一开始主打的是“反黑箱服贸”，但在马当局与媒体揭露已举行过20场公听会、250次讲通说明会后，抗议学生又将诉求转为“反服贸协议”，其态度与民进党始终不愿进入逐条审查程序如出一辙。抗议学生又喊出“退回服贸协议”，则与台联党“立院”党团主张“若合符节”，形同站在同一阵线。

　　令人痛心的是，民进党唯恐天下不乱，扬言发动群众包围“立法院”；“两个太阳，一个月亮”等台面人物更到场把学运当成争取选票的场域。此次学运的学生领袖不是白丁之辈，但认事说理却极度偏狭，其背后原因耐人寻味，更值得细究。