李家泉：美国在台湾“反服贸”学运的角色

　　香港中评社日前发表台湾问题专家李家泉的文章，文章摘编如下：

　　台湾五月出刊的《海峡评论》，有一篇题为《未完成的颜色革命》的社论，解决了我脑海中的一个问题。这就是，美国在台湾“太阳花学运”中，究竟扮演的是什么角色？但因收到这一期刊物较晚，而且这个“太阳花学运”早已结束，不太想炒这个冷饭。但经再三思考，还是决定写这篇文章。因为，这次学运虽已结束，但问题并未解决，火种依然存在，尤其应该厘清美国在这方面的立场和态度，这是十分重要的。

　　一、历史上的美国对华政策

　　关于美国在台湾“太阳花学运”中的态度，我当时首先本能地感到，“太阳花学运”，虽是以“反服贸”为名，却是以干扰两岸经济和阻碍两岸关系和平发展为目的的政治事件，美国不可能是袖手旁观者。后来见到一位来自台湾的老朋友，又陆续看到一些资料，得到的看法和我原来的想法是一致的。然而，很快又看到包括来自香港和台湾的报刊和网络信息，大都说这次台湾的“太阳花学运”，是在美国直接干预下才终止的。这是怎么一回事？《海峡评论》的这篇文章回答了这个问题。其实，两者是一致的，并不存在任何矛盾。

　　文章首先回顾了美国历史上一直以来的对华政策。1894年，中国甲午战败，美国就曾极力支持签订《马关条约》。为什么？主要是想实现“日据台湾，以日制中”，这与今天美国的“美日结盟，以日制中”是一脉相承的。二战中，日本战败投降，美国又“扶蒋反共”。蒋介石被迫退踞台湾后，美国对华政策改变为“以独制蒋，以蒋制共，以共制苏”。两蒋去世后，美国对中国海峡两岸的政策再改为“不统不独、不战不和、以台制中”。正像该文作者所说，这个“四不”，“重点在不和”，只有不和，美国才能实现“以台制中”。

　　为了贯彻执行美国的“四不”和“以台制中”政策，美国紧紧控制了台湾的两个政党——国民党和民进党，以作为自己的御用工具。一是，以民进党牵制国民党，防止它太亲近大陆，最后走向“统”；二是，以国民党牵制民进党，防止它过激地走向“独”，最后把美国“拖下水”。这两者对美国自然都不利。