骑车沿水泥公路往赣南村落行驶，沿途赣州崇义县城农村一带的村庄扑面而来。春天，油菜花染黄了村落的田野；夏天，公路两旁是重峦叠嶂的峭壁；秋天，沉甸甸谷穗等待收获；冬天阳岭国家森林则一片银装素裹。如此美景，仿佛这就是我们当年努力追求的“希望的田野”。

　　然而，与现代化的柏油马路极不协调的是，有着“鱼米之乡”的过埠小镇，其传统的乡村自然和文化生态正在悄然消失。有着浓郁乡村文化底蕴的宗祠消失了，当年村里文化人撰写的墓志铭石碑，被砸破做了房子的基础。弯弯的小河竟学着城里的样子给取直了，还铺上了水泥。更难闻的是有几个村庄的河流恶臭铺面而来，上游有的是化工厂直接把污染排入河里，有的是发展十几年的养猪厂把粪便通入河流。

　　根据笔者的感同身受和多年的亲眼目睹，我认为，提倡建设新农村，就必须让农民具体看到新农村是什么样子的。农民是最务实的群体，任何高深的理论如果见不到实效他们是不信服的，也不会去推广。以污染水源，牺牲环境为代价换来吃饱饭的路子，可能试点就是试点，却没有示范的作用。

　　目前，我们对古村落的保护也缺乏合理的规划。事实上，除了闻名全省的客家“上堡梯田”，还有许多山清水秀的村落没被挖掘出来，没有闻名被重视，自然容易被破坏。在多次回老家拍摄美景时，笔者看到富裕起来的农民第一个就是比赛盖高楼，一家比一家高，三四口之家根本住不过来，楼房沿马路一字摆开，成为农民“斗富”的粗劣展品，让人不愿“忆江南”。而新建筑一点风格也没有，火柴盒子样式为主，比起古香古色的老房子来逊色多了。

　　中国的乡村建筑原本是非常有特色的：北方的四合院，江南的“小桥流水人家”，西北的窑洞，闽南的圆形“土楼”各呈千秋。至于那些院落，乡村祠堂，道观与佛庙更使美丽的乡村增添了古朴的色彩。

　　然而，我发现这一切正在消失，老家几个邻村正面临上述几个破坏和污染的情形。河流一直在污染，变得越来越小，裸露的石头带着臭味，令人唏嘘：一下回想到十几年前“抱石潜底”避暑的水上乐园，河边那颗有百年历史的老枫树渐渐干枯，养鱼为生的农民因为池塘被征用建设化工厂，解决了吃饱饭的问题，却没有吃好饭。

　　笔者建议，在建设新农村的具体实践中，先将那些有着乡村风格的古村落，老村落，像自然保护区那样保护起来，划出核心区、缓冲区和发展区，先确定好什么样的地方不能动土。坚决不能为了强调政绩和建形象工程，将古村落推到建高楼，要专门为保护古村落和老村落制定相关法规政策。

　　只有乡村恢复了清新空气、小桥流水、山村野景，再加上富裕起来的农民，才真正实现了“希望的田野”。（中国台湾网网友：陈延福）

　　　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）