近日，中国留学生杨舒平在美国马里兰大学毕业典礼上的演讲引发网友广泛讨论。文中就中美两国的空气质量和言论自由问题进行了对比，暗含着对中国的不满。诚然，以上两个问题都是当今中国存在的社会问题，然而，对于一个国家来说，哪能不存在问题呢？但关键的是，对于爱国这件事儿，我们要做地不只是简单的批判还应该有包容。

　　首先，就空气质量而言，中国的空气质量形势确实很严峻，尤其是冬季的北方城市。但是南方城市的空气质量并不像演讲者所描述的那样苦不堪言，杨舒平的家乡昆明便是一个空气质量优良的城市。根据昆明官微数据显示，截止今年5月初，昆明市优良天气达100%。但演讲以部分代整体，未免有些故意夸大的嫌疑。

　　其次，空气质量较差这是我国在过去发展中留下的隐患，但这个问题对于大多数国家来说是一个共性问题，就连如今呼吸着新鲜空气的美国也不例外，所以没必要对其他国家有溢美之词。19世纪中期，美国洛杉矶光化学烟雾事件、伦敦烟雾致使几千人失去生命，此类严重的环境污染事件还发生在日本。究其原因，在于早期国家在发展的过程中，产业结构不合理，重工业比重较大，对于环境的治理问题没有特别重视，而如今再治理也并非一朝一夕之事。

　　正如污染的形成是积累的结果，污染的治理也不可能一蹴而就。而我们也需要包容、需要耐心等待，而不是一股脑的批判。伦敦摘掉“雾都”的帽子用了30年的时间，而洛杉矶净化空气用时超过60年。所幸，近几年来，我国政府正在加大力度治理环境污染，且情况已有所好转，加之有发达国家的治理经验可供借鉴，空气质量优良只是时间的问题。

　　因此，以其他国家来贬低自己的国家，这是愚蠢的，不过是跑得快、慢而已，空气污染终会得到治理，甚至会比美国所需的时间更短。这样看来，演讲者的批判显得过于心急、浅薄了。

　　就言论自由问题，《暮光》中公开谈论种族主义，在我国五十六个民族是平等的，这又何谈种族歧视？至于其他的方面，我们不可否认，国家体制的不同，使得我国没有美国那么开放。但是人无完人，金无足赤，国家亦是如此。哪一个国家没有问题呢？杨舒平所羡慕的美国，种族问题、贫富差距问题、枪支管控问题哪一个不是同样赤裸裸的存在着呢？

　　但是，爱国应该是理性的。不仅仅只有言语上的简单批判，更高层次的爱国是批判下的包容，是积极地参与建设、解决问题，让我们的国更好、更强大。（中国台湾网网友：杨晓林）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）