价格低廉的小袋辣条、小包果冻糖果、调味面（肉）制品，外包装上印刷字迹模糊，没有生产日期和厂家……这样的“五毛零食”曾一度包围学校周边和农村小商店。北京青年报记者了解到，近期本市对“五毛零食”开展了全市范围的飞行检查，多家大型批发市场已全部清退“五毛零食”。（5月21日《北京青年报》）

　　清退“五毛零食”，目前依靠的还是市长。由于媒体加大了对“五毛零食”问题的报道，在全国形成了关注“五毛零食”的热潮。在媒体舆论倒逼之下，各地政府都出面要求执法部门加大对“五毛零食”的打击力度，也就有了这次全国范围内的围剿“五毛零食”的战斗。

　　可以想见的是，在政府的发力之下，在市长的命令之下，“五毛零食”在一段时间之内必然不敢嚣张，必然会规规矩矩，必然会离开市场。不过，对于如此严厉的执法，我们也不能抱有太多期盼。能不能将“五毛零食”赶出市场，让其永不翻身，暂时还不能太过乐观。

　　围剿“五毛零食”需要“先靠市长”。也就是说，这是最有效的办法，见效最快的办法，政府出面了，市长发话了，就能提高执法打击的力度，就能让“五毛零食”迅速在市场环节没有了踪影。不过，在“五毛零食”离开市场之后，还很可能出现卷土重来的情况，还很可能出现“春风吹又生”的尴尬。这是因为，在围剿“五毛零食”的过程中，还没有消灭“五毛零食”的市场需求。在“先靠市长”之后，最终解决问题的办法必须是“后靠市场”。

　　我们必须找到问题的所在。“五毛零食”的存在有着“适宜环境”。一方面是，“五毛零食”价格低廉。为了满足孩子的“舌尖欲望”，很多农村家庭不得不购买这样的零食来哄孩子，尽管他们也知道“五毛零食”的危害。一方面是，“五毛零食”在口味上回应了孩子对“新奇刺激”的需要，是这些“五毛零食”的口味满足了需求。

　　如果说，以上两个问题不能解决。则即使“五毛零食”被执法人员驱赶走了，可是因为“市场需求”依然存在，就可能卷土重来。这就需要在执法之后反思零食真正的问题。

　　笔者以为，首先，需要想办法降低“正规零食”的价格，让农村人、经济不好的市民不至于在购买零食的时候产生过大经济压力，让零食物美价廉起来，才能让“五毛零食”没有市场需求。其次，需要提升“正规零食”的口感，当“正规零食”的口感超越了那些“垃圾零食”的时候，也能纾解这种“舌尖依赖”。最后，需要普及健康知识，让孩子家长知道远离“五毛零食”的危害，不能为了满足孩子的需求，而牺牲孩子的健康。

　　“五毛零食”危害巨大，依靠市长解决了暂时的乱象之后，最终还是需要依靠市场彻底解决“五毛零食”的背后真问题。（中国台湾网网友：郭元鹏）

　　　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）