据媒体报道，在一场有关雾霾的研讨会上，一位环保部专家认为近期发生的大规模雾霾可视为一种自然灾害或准自然灾害，此言一出引发舆论热议，不少公众和媒体质疑，此说法有将雾霾“甩锅”给老天爷之嫌。

　　正如某些专家所言。雾霾是灾害没错，因为它造成了人们生产生活的不便，对人们的身体健康产生损害，称之为灾难并不为过。近期，国内不少地方遭遇重霾污染。12月20日我国灰霾面积达188万平方公里，108个城市重度污染。这意味着，国内人口聚集的许多城市都沦陷于重霾污染，严重影响正常的社会运作与公众日常生活。

　　虽然雾霾是灾害但不意味着它是一种自然灾害，虽然按照某些专家的说法，本次大规模雾霾由极端气象因素引起，但是如果没有污染的问题，这些极端气候因素怕是只能产生大规模的雾气，形成不了霾。在各地对雾霾（PM2.5）的来源解析中，包括了燃煤、工业排放、扬尘以及汽车尾气等污染源。所以这些污染源都是人类活动造成的后果，雾霾的主因是人类污染。大雾古已有之，而霾则是工业革命后才出现的现象。人类活动排放大量污染物是造成霾的根本内因,霾的本质是污染,与自然灾害有着根本区别，如果说单纯因气象因素产生的大雾影响了人类生活可以称之为自然灾害，但是人类污染造成的雾霾并不单纯是气象因素，这个锅不该让老天爷来背。

　　虽然老天爷不该背这个锅，但是某些地方政府却是准备将这个锅甩给老天爷，本月初，北京市发布气象灾害防治条例草案，其中将霾列为气象灾害。尽管北京立法部门称其立法意图是为了强化全社会的防灾减灾意识,健全本市防灾减灾体系,提升应急处置和城市治理能力，但这么做仍然是站不住脚的。气象灾害属于不可抗力因素,无法从根本上消除,只能防灾减灾,而雾霾属于人祸并非天灾,是能够从根本上治理的。在国家未将雾霾列入自然灾害前，地方政府擅自列入。不仅是罔顾科学常识,辜负群众对雾霾治理的期待,而且还直接违背立法法规定。

　　将雾霾列为自然灾害，归根到底是一种懒政思维。雾霾治理难度大，成因难以分析，的确给地方政府治理带来极大困难，但是一些地方政府眼看治理雾霾成效不彰，不从科学角度分析解决，反而不是让公众等风来，便是想着及时“甩锅”给老天爷，要想根除雾霾，还得解决地方政府的懒政思维，不能将锅甩给老天爷。雾霾关系着污染地区所有人的健康利益,关系着人们生活的幸福感,关系着环境治理的直接效果，政府不能简单的甩锅，还是应该科学分析雾霾成因，做出针对性措施。（中国台湾网网友：侯宇浩）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）