12月10日晚，六小龄童发表长文表示“六小龄童”这个艺名被恶意抢注商标，并晒出不少以“六小龄童”为名的不同产品及商标，呼吁对“西游文化”等相关经典品牌进行维护。对此，网友也都纷纷支持：“支持六小龄童老师，必须维权，不给他人以可乘之机”“希望您的公司的法务部门能做好维权工作”。（12月12日《中国青年网》）

　　“六小龄童”这四个字，在中国这片土地上，几乎所有人都知道是谁。这是因为83版《西游记》早就深入人心，即使不知道章金莱为何许人也的观众，也知道“六小龄童”就是“孙悟空”的扮演者。

　　“六小龄童”四个字被一些商家抢注为自己的产品商标，这从商标法的角度来说，一定是没有问题的。商品注册，尊重的是“先来后到”的游戏规则，你虽然拥有了“六小龄童”的荣誉，但是你没有“先到一步”，被人家“捷足先登”了，工商部门也就依据法律规定批准了。这样的审批是符合法理的。但是，是不是符合情理的呢？很显然这违背了情理。

　　有人说，“六小龄童”被抢注，首先是章金莱本人造成的，自己为何不率先注册？是的，章金莱本人存在一定的过错，你自己不注册，也不允许别人注册？但是，单就这起事件来看，也不能仅仅怪罪章金莱法律意识的淡薄。“六小龄童”和其他普通的艺名不同。其他普通的艺名未必有如此大的影响力，只是一个“名不见经传”的普通名称，当然需要尊重“先到先得”的商标注册游戏规则。

　　而“六小龄童”四个字则不然了。因为，其已经成为了章金莱的一个符号，人们都知道“六小龄童”应该属于谁。那么，这种抢先一步注册商品就有着恶意注册的属性了。恶意注册能够成功，却符合商标法的游戏规则，恰恰暴露出了商标法存在的漏洞，至少说明游戏规则是不健全的，游戏规则是不公平的。

　　对于办理商标审批的工作人员来说，他们知道“六小龄童”指的是谁，老百姓也知道说的是谁，这种类型的“先到先得”就需要从公序良俗的角度去思考，不能只是依据法律现有规定教条的执行，这就是对故意抢注的放纵。

　　现实生活中，类似的抢注行为是多发的。比如说“非诚勿扰”这几个字，原本最先启用的是一部电影，要说谁是原创，这部电影的执导者才是原创，遗憾的是“非诚勿扰”的拥有者并非是原创者，而是抢先一步注册者，尽管说其符合法理，却违背情理。商标注册的法律法规不该存在这样的漏洞，尤其是对很明显的恶意抢注行为，不能视而不见。

　　比如说，一说到“新华字典”几个字我们就知道是什么，一说到“冯小刚”我们就知道是谁，一说到“中央电视台”就知道是哪家单位，难道就因为这些单位和个人没有去注册商标，就允许别人注册吗？

　　“六小龄童遭抢注”即使完全符合法理，也是情理所不能接受的，这暴露的是商标注册法律法规的漏洞，这个法律漏洞应该补上。商标注册岂能不识妖怪？（中国台湾网网友：郭元鹏）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）