人民公安，担负着维护国家社会治安的重要部门，警察，承担着执法，维护社会稳定的重要职责，可谓责任重大，而最近，警察这个职业却被推上了风口浪尖，各种评价，冲击着这个曾经无比荣耀的职业。从最近一则新闻引发的关注，就可以窥见一二。从7月1日起，公安部制定印发的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》正式实施。该规定明确各级公安机关要切实落实相关要求，充分配备相关仪器设备，加强对现场执法视音频资料的使用管理，规定公安机关接受群众报警、当场盘问检查等6种现场执法活动，应当进行现场执法视音频记录。

　　该规定之所以会引发舆论关注，基于的是当前的社会语境。鉴于“雷洋案”导致的巨大影响力，警察执法的合法性问题成为人们关注的重点。因涉嫌玩忽职守罪被逮捕的警察邢某某，获得了巨大的争议式关注。警察执法，这是职责所在，社会之所以争议，不外乎在执法过程中，没有透明的过程，法治社会，不仅要有执法的合法性，还的要将程序的合法性。

　　应该明确，警察的执法并不应该时刻遵循舆论的风向。警察真正需要遵循的是国家的法律与职业纪律，保持专业的姿态，作专业的回应，这一点亘古不变。舆论影响固然重要，只要执法过程是合法的，那么警察就不需要去在乎舆论的评价，而舆论媒体更应当去呵护警察的职业尊严，因此，建立透明的执法过程是十分必要的，只有合法的执法才是堵住舆论风声最好手段。

　　警察的职业是神圣的，应当获得社会尊重，个别现象不代表社会普遍，因此面对个别现象，不能搞“一刀切”，不能否定警察这个职业的重要性。当然，对于不按程序执法的民警，应当追究责任，但是也应当查明原由，做一个公正的处理。

　　警察的职责是十分重要的，一举一动都会被社会关注着，因此，警察在面对舆论的争议时，更多的要从自身改进，警察是国家的，警察更是社会的。要重新收获公众的信赖与认同，警察亟须做出改变：既要规范和限制警察在执法中拥有的较大自由裁量权，又要赋予警察执法时个性化的一面。这两种改变看起来彼此相悖，但实际上却分别有所指。前者呼吁的是对警察执法流程的全程监督，后者则要求警察形象不应铁板一块，应鼓励个人在狭窄的规范空间内，释放独特的人性温暖，舆论也当去维护警察的职业尊严。（中国台湾网网友：沉水的鱼）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）