如果一个陌生人向你借钱，你借还是不借？6月14日，市民徐女士在朋友圈晒出了她带女儿去博爱医院看病时的尴尬经历：因急着出门，钱包、社保卡、银行卡等都忘带，她迫不得已向陌生人借钱，然后再用微信即时还给人家，结果求助了3个人，只有一个人愿意借给她。市民徐女士的遭遇，引起了网友们的讨论：如今人与人之间信任到底还有几分？（6月16日《中山日报》）

　　这的确是令人尴尬的一幕，求助了3个人，仅有一人愿意借钱帮助。但是以此就否定社会诚信缺失，甚至感叹社会缺少温暖，继而生发出世风日下、人心不古的评判，就显得过于片面和武断了。

　　首先，虽然3人中仅有一人伸手相助，虽然这仅有的一人也显得有点勉强，但是毕竟还是有人出手相助的，至少也证明，这个社会人与人之间还是存在信任的，这个社会还是有好人的。因此，将这样的经历作为评判社会信任缺失的依据，显然显得有点不科学，也不客观，并不符合现实社会环境。

　　再者，3人中1人出手相助，也不能就以此得出社会信任缺失的结论，因为防人之心不可无，在骗子无处不在，无孔不入的社会背景下，每个人都应该对陌生人多一点防备，在涉及钱财交易时，都应该多一点心眼，多一点警惕，这本是人之常情，无可厚非，怎能因此就否定人与人之间的信任呢？

　　还有，一个陌生人突然出现在你面前，向你借钱，虽然她的理由很充分，表情很急切，但是对于每个人来说，对于这种情况的真实性还是应该仔细求证和甄别，谁知道你是不是骗子，谁知道你借钱的理由是真是假，尤其在网络诈骗屡禁不止的当下，通过微信借钱，更应该让人多个心眼，这也是一种正常的心理，有何过错？相反，遇见陌生人求助，不假思索，不经思考和判断，毫无防备地借钱，这样不仅可能是对骗子的纵容，也让自身利益受损，更是对社会诚信的伤害。

　　因此，将公众的警惕视作冷漠，将公众的理智视作信任缺失，显然是不正确也是不成立的。将这样的尴尬经历作为诚信缺失的作证不足以令人信服，也缺少冷静深入的分析，更是社会诚信的破坏，是对人与人之间相互信任的一种不信任和歪曲表达。

　　与其晒这种尴尬经历，不如多晒晒自己亲身经历的诚信实例。晒晒自己为社会诚信做了什么，这才是最重要的，也是最有意义的，用自己的信用行为和自己经历的信任事件，来证明社会诚信的存在，显然要比晒尴尬经历否定社会诚信，要理智的多，高明的多，温暖和有用的多。（中国台湾网网友：朱雀丹心）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）