民进党“立委”萧美琴近日展示“是否赞成台湾为增强军力而恢复征兵？”的研究资料给的结论是，民众认同征兵制的站绝大多数。以此想要推动征兵制。而民进党2016提名人蔡英文，也放言，自己如果竞逐领导人成功，将在征兵制和募兵制之外找出第三条路。民进党用俨然已全面夺回政权的姿态来谈论台湾的兵制，加之美国驻台代表发言说，支持台湾发展不对称军力，应对不断增强的军事威胁。这些综合到一起不仅让人想问：民进党还没有上台，为何先紧张自身的安全？什么样的兵制才能够让台湾安全？

　　民进党“立委”萧美琴提到的“是否赞成台湾为增强军力而恢复征兵？”的研究资料说：各年龄层都以压倒性幅度表示支持恢复征兵，赞成者至少都达到50%以上，其中30到39岁年龄层支持者更高达70%。对此，台湾防务主管部门的陈永康指出，现在募兵制已经无法走回头路。对此有台湾民众在网上质疑“萧美琴是想继续征兵罗？有当过兵的都知道，台军的问题根本不在兵员不足，而是出在兵力的配置不当！例如明明台湾就是海岛，为何到现在还是将最多的兵力放在‘陆军’？难道还想反攻大陆？”（摘自东森新闻云论坛）

　　台湾2016“大选”民进党提名人蔡英文表示，若当选后，将在募兵和征兵制度间找到一个最好的制度。“蓝委”林郁方痛批，这种讲法是不负责任，这样的人如果未来当“三军统帅”，台军将不知为谁而战为何而战。

　　民进党此时引发讨论征兵制、募兵制，是否因为自己上台后，知道不可能像国民党执政那样能够确保平顺，预感到自己的两岸政策立场可能会造成两岸紧张局面的预先准备？尤其是想在国民党执政时通过自己想要的兵制法案，让自己当政时，没有后顾之忧。其动机让人起疑。

　　如果单纯的谈论兵制，还无法让人有更多的怀疑。如果结合美国驻台代表的发言，他们声称要台湾增加军费，支持台湾发展不对称军力应对不断增强的军事威胁的讲话。这些综合到一起，让人感到这是一个小孩，在准备戳破马蜂窝前，先把自己的头脸包裹严实的思维和状态。而另外一个大人在旁边给其提供毫无用处的工具，并大喊加油。

　　什么样的兵制能够让台湾更安全其实和从美国进口多少和什么样的武器才能够更安全是一样的问题。

　　台湾如果不自找麻烦、主动寻求“台独”挑战大陆的容忍底线，募兵到一定的专业军人就能够应对突发危机；兵员和战力做到不让对岸有轻易占领的冲动或占领需要付出相当代价的程度，就能够在谈判时保持自己的底气。但民进党上台后，如果真的要继续推行“台独”，即便全民皆兵都不会是安全的。这一方面是因为战争的形式，不再是人海战术，甚至是不接触型的战争。封锁和对战略要点的摧毁，长期不安定环境结合心理战、经济战等都会让各种兵制无法应对相应局面。

　　具体到台湾，征兵制和募兵制的问题同样多。先不说征兵制和募兵制哪个制度能够培养更有战斗力的军人。仅就忠诚度来说，民进党一直污指国民党阵营是外来政权和有“亲中卖台”倾向。如果实行征兵制，怎么能够指望他们保卫台湾呢？与其如此，倒不如募兵制，通过高薪和志愿的形式招募和培训更职业和专业，也足够忠诚的军人。这样像太阳花运动的那些年轻人，民进党的支持者不但能够确保兵员充足，也会有足够的奉献和忠诚。也不需要担心军事机密外泄。这大概也是台湾民众讨论时，呼吁民进党和“台独”人士的子女多当兵的本意所在之处吧。

　　同样，台湾如果要自找麻烦，什么样的军备都无法保证其安全。美国撺掇台湾多买美国的武器，有多少是基于台湾自身的安全考量有多少是生意人的立场无法细分。事实上，台湾倾全部力量购买武器，如果两岸开战也仅是让战斗打得更惨烈和长久一些。结局还是一样。不要说大陆的综合实力现在超越台湾很多倍。即便大陆最衰弱的时候，只要两岸长期处于不稳定状态，对台湾的影响远大于大陆。

　　民进党未曾上台，先考量自己被人打的时候，能够也打疼别人。而不是考量如何亲和和化解可能的危机。这就像柔弱者手中没有武器，还更容易做出和自己身份、力量相当的、冷静的判断；但一旦手中有了自认为可以确保安全的武器，如再没有与人为善的心，更容易铤而走险和自取灭亡。（中国台湾网网友：毕殿龙）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）