从“彭宇案”到“小月月事件”，在社会上曾经掀起一场关于“扶不扶”的道德大讨论。时过境迁，如今，又一起关于“扶不扶”的案件引发我们思考。据东南快报报道，21岁女子撞伤72岁老人后辞职照顾，欲卖器官赎罪。

　　当日，李朝润骑着电动车下坡时，刹车不灵，一下子撞倒老人，老人前面的一辆小轿车见状就跑，而李朝润则是跑去扶起老人送去医院。有一些人说李朝润“傻”，撞倒老人的那一带并没有被监控录像头覆盖，她也完全可以逃走。李朝润却选择了扶起老人，同时也扶起了道德。

　　这看似只是一个简单的交通事故，但是却因主人公的“傻”而变得不再普通。老人是一位孤寡老人，李朝润则是一个孤儿，且一贫如洗，为了支付老人的医疗费用，李朝润欲卖器官赎罪，并像女儿一样日夜守在老人身边。

　　现在遇到一场事故，许多肇事者习惯性地首先考虑，能否逃走？怎样尽量少担责任？而受害者则是思考着怎样获得尽可能多的补偿。大家似乎都有各自的“如意算盘”，殊不知在这一个个的“如意算盘”下，是道德的一次次滑坡。

　　在这次事故中，李朝润始终相信因果报应，并在事故面前毫不犹豫地承担起责任，即使她一贫如洗，即使她不清楚是否有能力支付这“扶”起后的“代价”，她只知道要扶起老人。而老人在李朝润的悉心照顾下，已被李朝润深深打动，并处处为李朝润着想，老人以没有牙为理由，只喝牛奶，不吃饭，其实只是为了替李朝润能够省下一些钱，老人更是时常担心自己会拖累李朝润。社会上的一些爱心人士更是纷纷向他们伸出了援助之手，这就是她“扶”起老人的“代价”，整个社会都愿意去帮助一颗颗跳动的红色心脏。

　　肇事者负责任，受害者宽容大度，这才是一场事故后应该出现的正常现象，这才是中国道德的常态。

　　一场事故，不仅是对生命的考验，更是对道德的大考察。“扶”起道德，自觉承担责任，人人都为对方考虑，这个世界将真的变成美好的人间。（中国台湾网网友：段佩伦）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）