昨晚，南京市建邺区对政府门户网站上“市委书记和市长不同时间视察的报道雷同”事件作出回应，CBD投资部负责人为迅速完成信息报送任务，在未充分掌握领导讲话具体内容的情况下，按前次内容编写了完全相同的信息。目前，该负责人被停职检查。（人民网，8月13日）

　　记得小时候看电视，第几集下面总少不了“本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”的提示，当时不解其意；大人说那是因为故事都是编的，为了避免观众当真，惹出麻烦，所以就加了这么一句。

　　如果说电视剧情节的雷同可以用巧合来形容，那么文章的雷同恐怕就只有用抄袭来解释。古话说：“天下文章一大抄”，天才总是极少数，大多数普通人要想在有限的时间里变幻出无穷的花样，似乎不太现实，于是在写文章时从别人那里牵取腾挪，也就成了顺利成章的事；而随着科技的发展，抄袭也变得分外便捷：只需要选中、复制、粘贴，在稍作修改，便可以成为一篇新的文章。在浩如烟海的网络世界里，除非影响极大，否则根本无人关注；这无疑极大地助长了抄袭之风。

　　尤其是政府机关文山高耸、会海汹涌，不仅公文多，领导讲话也多，且不管什么文章都需要洋洋洒洒上万字，还要保证政治正确，时间紧、任务重、人手少，怎么办？抄！　　

　　于是不管是汇报、讲话，亦或许是检查、通报，都是下级抄上级，今年超去年，本地抄外地，东拼西凑、张冠李戴，一篇文章就出炉了，而内容撞车也就在在所难免。因此，从某种程度上说，本次报道雷同，其实不算偶然——毕竟之前，已经有太多的雷同事故，还有更多的没有被曝光的抄袭事件。说到底都是在形式主义的影响下，以文件落实文件、以会议落实会议的老问题。只不过这次是在同一家网站上、同一个单位自己抄袭自己，太低劣、太明显，所以被揪了出来。

　　事实上，这种文章抄袭，固然浪费了口水和精力，损耗了行政资源，但终究不会带来严重的损失；比它更可怕的则是事故雷同。各种层出不穷的安全事故，不管是煤矿安全、食品安全、建筑施工安全、建筑质量安全一旦发生，往往直接造成人员伤亡，但这些事故发生的原因却总是大同小异：政绩观的错位、主观上的疏忽、监管上的缺位等等。

　　因此，对于这起事件的负责人，固然需要从严处理，但是类似的“雷同”事故，更需要注意。报道雷同，不过是世人茶余饭后的笑料；但如果检查方式雷同、事故原因雷同，可能就会吞噬生命。（中国台湾网网友：周文郁）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）