日本外相岸田文雄、美国国务卿克里和澳大利亚外交部长毕晓普10月4日下午在印度尼西亚巴厘岛举行战略对话并发表了联合声明。鉴于中国在钓鱼岛问题上的动向，声明表示“反对任何有可能改变东海现状的强制性、单方面的行动”。声明还就中国与东盟部分成员国存在主权之争的南海问题表示应保证“航行自由”、遵守国际规范。（10月5日凤凰卫视）外交部发言人华春莹7日就第五次美日澳三边战略对话部长级会议发表含涉东海、南海问题内容的联合声明答记者问时表示，美、日、澳彼此是盟友关系，但这不应成为介入领土主权争议的借口，否则只会使问题更加复杂化，损害各方利益。（10月7日 新华网）

　　亚太经济合作组织（APEC）是亚太地区最具影响的经济合作官方论坛，同时也是亚太区内各地区之间促进经济成长、合作、贸易、投资的重要论坛平台，其运作是通过非约束性的承诺与成员的自愿，强调开放对话及平等尊重各成员意见，不同于其他经由条约确立的政府间组织。APEC主要讨论与全球及区域经济有关的议题，如促进全球多边贸易体制，实施亚太地区贸易投资自由化和便利化，推动金融稳定和改革，开展经济技术合作和能力建设等。

　　而美澳日三国外长在APEC会议期间发表如此政治话题，是借助APCE平台的影响力阐述自我的政治立场和宣扬自身的政治意见。这对在一个经济论坛上本该讨论的话题而言是本末倒置的做法，这是赤裸裸地蔑视APEC会议与会各方的交流之心，是无视APEC作为在经济议题领域的重要地位。事实上，来参加APEC会议的相关国家都是是想通过会议上的各方经验交流，获取自身发展经济的良方，而并非是来这里花费宝贵的时间，听个别国家像怨妇一样唠叨一个本就是过于牵强的且被强制灌输主观色彩的政治话题。第一，这个话题没有什么营养，在美澳日的相关言辞上可以看出过于强词夺理。第二，这个话题与经济无关，对众多与会国家参加论坛汲取经验发展自身经济，走向国家经济之路的稳快发展的初衷没有任何切实利益和意义。

　　美澳日在声明中的强词夺理表现在误导舆论、偷换概念。钓鱼岛问题不是国际问题，而是中国的主权问题，更是中国在海洋权益受到侵害的证据和现实写照。美澳日三国外长就钓鱼岛问题发表“反对任何有可能改变东海现状的强制性、单方面的行动”这一声明的做法是站不住脚的，第一他们没权就中国在非国际问题的钓鱼岛问题上的相关动向发表任何意见，第二他们也无权对本身就是分属中国内务的主权维护行为的正常巡航做任何评价。其次，美澳日三国外长还就中国与东盟部分成员国存在主权之争的南海问题表示应保证“航行自由”、遵守国际规范。这一表态更是毫无道理，在南海问题上从来不存在主权问题争端。

　　根据中国与相关东盟国家签署的《南海各方行为宣言》相关内容：各方重申尊重并承诺，包括1982年《联合国海洋法公约》在内的公认的国际法原则所规定的在南海的航行及飞越自由。各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动，包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动，并以建设性的方式处理它们的分歧。

　　《南海各方行为宣言》是中国与东盟签署的第一份有关南海问题的政治文件，对维护中国主权权益，保持南海地区和平与稳定，增进中国与东盟互信有重要的积极意义。中国在南海的海洋行为首先都是在《联合国海洋公约》的合法框架下进行的，公约规定一国可对距其海岸线200海里（约370公里）的海域拥有经济专属权。中国在南海的维权行为一直以来都是严格明确的中国国境内进行的，美澳日三国外长批评中国不尊重“航行自由”是罔顾《联合国海洋法公约》对一国经济专属区的达成的共识，同时也是在变相地分裂中国领土完整、挑衅中国主权。

　　另外，一直以来在南海问题上兴风作浪的东盟相关国家，他们违背了南海在中国和平开发意识下“主权归我，搁置争议，共同开发”的时代选择，并伺机挑起南海争端，使得南海局势紧张升级，为自身谋取更多政治利益实现窃夺中国南海的野心。因此，美澳日三国外长的批评对象本身就是错误的，使得这所谓的三国联合声明看着更像是自导自演的闹剧罢了。身为亚太地区间的大国，美澳日三国更应该拿出态度和相应的大国责任，尊重事实，承认中国在海洋问题上遭受侵权的现实并肯定中国在海洋维权上的正面积极的做法。美澳日三国倘若不能以真正的大国情怀待人，不能给别国起个好头，做好榜样，而是一昧诋毁攻击他国，这只能是有损该三国的政治形象和国际地位，降低该三国在相关言论上的权威性和可信性。（中国台湾网网友 周成洋）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）