据新华社电近日，有网友发帖称，6月26日21时许，吉林市火车站站前广场出现了惊人的一幕：距西售票处不足200米的凯旋大厦楼体大屏幕中，竟播放出香港色情电影《新金瓶梅》中的不雅片段，引得数百市民驻足围观。（7月1日《京华时报》）
火车站前属于公共场所，在屏幕之上播放《新金瓶梅》已经涉嫌危害公共秩序，而最终的责任归属如果仅仅归罪于维修工的话有些失当。维修工的工作仅仅是维修，而其错误将携带的光碟放置其中播放，首先说明的是其技术不过关，因为他以为将电脑和LED屏幕切断。如此以为，就可以证明其技术相当粗糙，连到底连接和断开都搞不清楚。所以，出现这样的危及到公共秩序的事件，不能仅仅以“故障”来处理，尽管事件的原因还在调查之中。但是，频频出现这样的“故障”就有些匪夷所思。
《新金瓶梅》属于限制级别的光碟，在正规的渠道是难以购买到的，尤其是在大陆地区。这名维修工购买的碟片不是从非法渠道获得，就是自己刻录的。可以说，这样的光碟在手本身就属于违法行为，如果其仅仅是在自家电脑上观看，不危害不涉及第三方的话，并没有和公共秩序联系也就不构成什么错误。但是，其购买的渠道从哪里来，这应该也是一个需要追问的话题。国家打击盗版的力度不可谓不大，对于涉嫌传播淫秽制品的打击也一直在进行中，然而，明与暗的争斗一直不停止。于是，公共场所屡次出现的黄片播放就是一例。
这座大厦与火车站是何等关系，在距离售票点仅仅200米远，对于大屏幕的产权方和经营方的多重承包关系也最容易导致出现问题时候的卸责。多头的管理，毫无责任归属机制，假如这次没有维修工在维修，到底应该谁负责？可以看到的是，在多地公共场所出现了误播黄片之后，往往是以“临时工”“误播”“系统错误”等来搪塞公众。但是，最关键的问题并没有解决，那就是片源来自何处？来源是否合法？播黄片是否已经涉及到传播淫秽制品的罪行？这些问题如果不解决，仅仅以“故障”论处的话，还远远不够。
因为火车站前明显就是公共场所，将原本私密和隐私的黄片内容公之于众，首先刺激的就是公众的视线，危害的是大众的神经；其次还需要询问片源来自何方，到底是不是非法渠道获得，追问下去，或许能够找寻到另外的解决之道；最后，仅仅以“故障”来论处显然是没把此事当回事，草草了事的敷衍塞责，也为下一次出现埋下隐患。（中国台湾网网友 王传言）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
