“我们共青城唯一的新华书店就要被拆除了。以后我们的孩子如果要买正规书籍，该到哪里买？”25日，有共青城市民向本报反映，为给商业“让路”，位于该市主城区南湖大道的新华书店即将被拆除。（《信息日报》3月26日）
据《信息日报》报道，共青城新华书店是该市唯一的国营书店，始建于1995年，总面积达上千平方米。近20年来，书店为共青城市民提供了丰富的精神文化粮食。但是，为了商业利益，当地政府把该书店的地址纳入了一个规划商业地产项目。记者采访中，有关部门工作人员竟声称，新华书店地块的用途，不是阿猫阿狗都可以了解的，这是要经过有关部门批准的。
新华书店作为当地唯一的国营书店，属于公共文化设施，是政府为了满足人们公共需求提供的公共设施。新华书店为百姓购书、看书的提供了好去处，在一定程度上能够丰富人们的精神文化生活。作为公共权力机构，当地政府在决定拆除新华书店时应该充分考虑市民的需求，不能仅看眼前的经济利益，忽视百姓的精神文化需求。
同时，刚闭幕的两会政府工作报告中指出，要让权力在阳光下运行，而往往地方政府在涉及公共利益的问题上却没做到这一点，在决策前不征求人民的意见，没有切实考虑群众的切身利益，决策后引起民众反对，从而造成人民群众和公权力的对峙。当前，社会上一些群体性事件的发生，大多都是涉及到人民群众切身利益的公共决策却与百姓无关、百姓不知道事情的来龙去脉造成的结果。政府在决策过程中没有充分保障公民的知情权，这就导致政府与群众产生矛盾。
众所周知，我国宪法保护公民的知情权，知情权又称为了解权或知悉权，就广义而言，是指寻求、接受和传递信息的自由，是从官方或非官方获知有关情况的权利，就狭义而言则仅指知悉官方有关情况的权利。因此，人民有通过正常程序了解政府信息的权利。同时，记者的采访活动也是公民知情权的延伸，记者有获取信息和传递信息的权利。不管普通人民，还是记者，都是公民，而不是阿猫阿狗，都有按照相关程序了解政府决策的权利，当地有关部门工作人员应该清楚这一常识。
在信息化社会，人民由被动变主动，随时关注与自己切身利益相关的信息，从而做出自己的选择。因此，地方政府在决策时，要让人民参与到决策的过程中来，让决策更科学化和民主化。同时，应该在职责允许的范围内充分保障公民的知情权，增强政府决策的透明度。
正如李克强总理3月26日在国务院第一次廉政工作会上说的一样，政府要向群众说真话，交实底。特别是涉及群众切身利益信息，要主动让人民群众了解真实情况。（张兴旺）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
