来自浙江诸暨慈的何国苗，过自己的努力，获得87项国家专利，专利的生产应用为他带来了可观的收入。富起来的何国苗热衷公益事业，已向诸暨捐助1700多万，成为远近闻名的“公益哥”。今年5月，何国苗回家乡诸暨发展，他仍与妻儿、母亲一道挤在老家30多平方米的老房子里。（10月15日《中国青年报》）
其实，“公益哥”何国苗展现给社会的亮点，应该是他积极回报社会的精神，而不是一家老小挤在30平面的小屋。虽然挤住30平米的老屋让人感动，但是这种做法并不可取，更不值得其它有志于慈善的人去学习。
搞慈善是为了回报社会，提高家庭生活质量，则是一个人应该负有的家庭责任。何国苗热心慈善，只是积极承担起了自己的社会责任；何国苗不能为家人提供相对舒适的生活，那就是没有承担好自己的家庭责任。我们暂且不论30平面有多拥挤，就是这30平米要让孩子有一个相对安稳的环境学习，要让老人能有一个安静的休息环境，也是很难以办到。因此，我不觉得“公益哥”带着全家人挤在30平面的老房子是一家好事，是可供别人学习的亮点。
我们的传统文化认为，利人不利己是一种美德。其实，这只是一种道德上的泡影。这种道德上的泡影不仅没有变为实现的可能，更没有学习的必要。其一，这种道德规范没有几个人可以真正做到；其二，这种道德规范要是成为人们生活的规范，必然要滋生一大批懒汉，反而会助长社会的惰性。其实，人们最合理的做法是利人利己，也就是今天我们所倡导的“共赢”理念。
再者，我们现在是商品社会，做慈善是回报社会，积极消费也是回报社会。何国苗既然有提高自己消费的能力，他就应该积极的消费，做一个合格的消费者。假如我们这个社会有能力消费的人，都像何国苗这样把钱节约下来搞慈善，那么市场上的商品如何健康流通就会成为问题。当然，这种假设并不存在，因为没有几个人能为了慈善而克制自己的消费欲望。虽然如此，笔者还是觉得，新闻媒体不可以把何国苗一家人挤在30平面的老屋，作为自己报道何国苗事迹的亮点。这样做，或许对整个社会没有太大影响，但必然会误导人们搞慈善的价值观。
最后，笔者想说的是，“公益哥”何国苗一家人挤在30平米老屋不是他做慈善的亮点，但是他积极回报社会的精神却是值得我们每个人学习的亮点。人人要是能够在事业上升的道路上，积极回报社会，不仅能让自己的事业得到更多的支持，也能推动社会的和谐与稳定。（中国台湾网网友 马振国）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
