北京市在优先保障低收入家庭、老年人、残疾人、孤残儿童、优抚群体等特殊困难群体的基础上，将逐步扩大社会福利覆盖范围。例如医保自付部分全报销的政策，90岁以上老人医保自付药费有望100%报销。（10月13日《北京日报》）
一石激起千层浪。90岁以上老人看病免费一出，热议如潮，甚至有人调侃：90岁以上老人可免费上大学，可在非户籍所在地参加高考，可在北京买车不用摇号；可宣布100岁老人免费登泰山，110岁老人放宽生3胎政策，120岁老人可分配住房……网友们的尖锐批评和讽刺，剑指“90岁”这道高门槛。我认为，可理解北京市为老人谋福利的初衷，但请别让90岁这道槛是成为一道坎，更不能让“90岁以上老人看病免费”成另类笑话。可不可以再降低下年龄如到80岁，让更多的老人享受医疗福利？
去年，北京提出“市民90岁以上免费看病”。如今，又改成“90岁以上”，提前了5岁，固然进步了点让步了点，也让享受免费医疗的老人由430余人增到5000多人，可5岁的跨越总让人感觉还不够给力，期盼再向前延伸一些。首先，我们已步入老龄化社会，60周岁以上老年人已达到1.43亿人，占总人口的11%，预计2020年将占17%，2050年将占到31%。因此，体现对更多老人关怀，总比“年龄歧视”好。因为，90岁以上老人数和60岁以上比，终是少数。尤其，北京市老龄协会有关负责人称，卫生部门发布数据显示，目前北京居民平均期望寿命为80岁。换言之，平均是80岁，90岁显然是平均数之上的寥寥。
其次，有学者指出，60岁的老人比90岁以上老人无疑更有理由免费，理由是，同样的疾病前者只需花较少的钱就能治愈或缓解，而且治愈或缓解后活的时间更长。看病越早，病自然会越容易治，这可是最简单不过的道理。再者，既然北京已决定在2015年前，将领取100元高龄津贴的年龄门槛，从90岁下调至80岁，这也意味着只要市民超过平均期望寿命，就能领取高龄津贴。那么，看病免费也与时俱进由“90岁以上”调到“80岁以上”，何妨？反正，都是对平均寿命以上老人谋福利，有何不可？
当然，我们也理解北京市的苦衷，毕竟目前北京90周岁以上老人共2.2万名，80周岁以上老人则有35万名。为此，每年市财政将增加数亿元支出。若改成“80以上”，就意味着政府要肩负更大压力，要掏更多的钱，可是，适当为老年人的医疗买单，不正是政府应该做的吗？
没有一个公众，愿将“90岁以上”看成是一种面子工程，可却总让人咂摸出一种“渴望不可及”的意味——因为，要想享受到这个福利，光活过平均的80岁还不行，必须更加加油好好活着，努力拼到90岁。 （中国台湾网网友 姜春康）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
