群雕里马腿被砸断，车夫底座被毁；建筑墙壁被乱涂乱画；石俑像手臂不翼而飞……日前，有网友反映山东滨州三台之首、八景之一的秦皇台景区人为破坏严重。原来自去年10月景区易主后取消门票收费，疏于管理，导致景区遭到个别人破坏。不少游客呼吁应该加强保护。（7月2日《齐鲁晚报》）
其实，这件事里有很多内容。之前这家景区是收门票的，10元一张，那时候有人管，也没出现如此被破坏的现象，后来，另一家公司与景区合作，然后不收门票了，据说有一个长远的规划，只剩一个看门人了，于是景区成了自由市场，据说连垃圾桶都被偷走了。这里，我们必须愤慨于一部分游客的素质实在太差，也正是社会上存在这么一股人，将原本和谐与高尚的社会秩序搅合的稀巴烂，真有点“一块臭肉坏了一锅汤”的意思。
但如果将秦皇台景区被严重破坏的责任全部都推卸在这一小部分人头上，显然又有点不负责任。因为，这里面有很多问题，这个景区，收钱的时候管理就好，不收钱就没人管了，这正常吗？在理论上，景区都是有公益属性的，就算不收门票钱，也得有一个统一的管理，而不能完全放养，在该景区从收钱时的规范到不收钱后的散漫里，我们丝毫没有看到职能部门的影子，而实际上，他们在这些景区上本应该承担绝对的责任来维护起码的公益属性。所以，从这个角度说，除了要谴责那些不良游客的不文明行为的同时，更应该责问，景区的管理部门到底在其中扮演什么角色，难道其责任仅仅是将景区承包给某个公司就不管不问了吗？别忘了，这些景区可都是公共财产，管不好，同样需要承担责任的。
最近几年，国内景区涨价之潮，可谓此起彼伏，涨价幅度也让很多人感叹“游览不起”。每当有公众质疑景区涨价不合理时，很多景区都会拿出各种可怜相，来表示经营如何艰难，成本如何之高，如果不涨价将如何如何。没有人否认这些困难，但这些景区在喊困难的同时，是否也应该考虑考虑游客的困难那？景区可以挣钱，但绝对不能为了挣钱，把公益属性也顺手扔了，如果秦皇台景区但凡有点公益心，就不至于完全任由那家承包公司随意而为，包括没人管理的免门票以及据说随手要建影视基地的宏伟蓝图。
所以，在秦皇台景区被严重破坏的责任上，有关职能部门的冷漠也许要比那些直接破坏景点的无良游客更让人痛心。因为景点破坏了，也许还可以修，一旦那些管理部门只认钱，不认责任与义务，这种责任心与责任感被破坏了，要想修补起来，那可是难上加难了。（中国台湾网网友 覃楚英）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
