今年内工信部将修改烟包标识的规定，烟包警示标识或将履行《烟草控制框架公约》，采取图文并用的形式，扭转现有警示标识控烟效果有限的现状。专家表示，现有的警语冲击力不够强，建议烟草包装向国际看齐。（据7月24日《北京晨报》
烟草包装上警示标识的视觉冲击力的强度大小，对于控烟效果起着相应的正反馈作用，这已被世界范围内的控烟经验所证明过。因此，在提高烟草税率之外，采用既有警语又有警示图案的包装，则是最为有效的控烟措施了。
在国外市场销售的烟草包装上，生产厂商的品牌标识并不显眼，反倒是“凶神恶煞”的图片和警告语，占据着最大面积可最佳位置，对消费者的视觉冲击力非常大。看着那些因烟草而被熏黑的肺脏、恶化溃烂的肿瘤、血淋淋的疮疖，伴之大段落的医学警告语，不免令人顿生反感作呕之心。相比而言，国内市场上销售的烟草包装，则显得过于温情脉脉，仅仅一句“吸烟有害健康”完事，那些华丽斑斓的色彩、设计优美的图片，将香烟包裹成“俏佳丽”，让人更为赏心悦目。
华美的烟草包装，加之敬烟、送礼的世俗礼习，形成了国内特有的“烟草文化”。前不久，我回了一趟老家，乡人互相敬烟礼让、比较香烟贵贱档次，都有着一套由乡人公认的规则。在这繁杂的烟草礼节背后，却是被冷落的健康危害意识，令我这个旁观者唏嘘不已。有时私下里想，假如他们看到国外烟草包装上令人作呕的警告图片，还会对“烟草文化”乐此不疲吗？或许，该视为烫手的火栗，至少不会再将敬烟当做招待礼仪了吧。
目前国内烟草包装走得是市场竞争路线，所为推广烟草品牌，扩大销量，却故意忽视烟草给社会带来的直接影响和潜在危害。而按照现在的统计指标，往往会被烟草庞大的表面销售收入与税收所迷惑，却忽略了烟草造成的巨大社会负面效应，如果将二者相抵加，就会发现烟草经济实际上乃是负效益，发展烟草实则得不偿失。若将眼光扩大到世界范围，烟草已经成为过街老鼠，受到各国政策和法律的限制，烟草行业的空间也日益狭小，控烟已是世界潮流。
国内控烟的力度远远落后于国际水平，曾经在加入《烟草控制框架公约》时所做出的承诺和控烟目标，也迟迟未能兑现。而华丽的烟盒包装亦饱受诟责，并因此被世界控烟大会授予过“脏烟灰缸奖”，其“颁奖词”即是：“宁要漂亮烟盒，不要公民健康。”由此可见，大力推进控烟步伐，将烟草包装尽快与国际接轨，已是不可回避的责任。（中国台湾网网友：江德斌）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
