百度、谷歌了一下“专家”，发现“揶揄、批驳、质疑、痛斥”专家的词条数目惊人，诸如：专家成“砖家”；“砖家”站着说话不腰疼……让人不解的是，曾令人“敬仰不已”的专家，为啥一下子从圣坛跌下，现今却成为公众“拍砖”和口诛笔伐的对象？
俗语云“冰冻三尺绝非一日之寒”。从“不买房就是不爱国”到“工资其实一直都在涨”，从“中国的贫富差距还不够大”到“廉租房不应有厕所”……专家为啥成“砖家”？笔者以为，个中缘由不外有三。
一来，部分专家们自己不爱惜“羽毛”。还是拿近来频发的食品安全事件来说事。针对“问题奶粉”、“大米添加剂”等食品安全事件，百姓真真“怒火中烧”；公众手中的大棒猛打“食品添加剂”这一“罪魁祸首”与“惯犯”。
然而，部分专家却出来为添加剂“平反”，说什么“添加剂适度添加无损健康”，并呼吁百姓不要对“添加剂”过于“敏感”。然，公众此类专家的“释疑解惑”并不“买账”。有公众就质疑“如果添加剂适度添加无损健康”，那为啥“毒豆芽”、“三聚氰胺毒奶粉”、“瘦肉精火腿”等一系列事件都出自“添加剂”这一“罪魁祸首”呢？
二来，部分媒体以自己的需要来“肢解”专家的言语。大众媒体在公共事务、食物生产、医疗保健、财务管理、风险投资等领域的报道中，出于“增强新闻报道的可信性与权威性”考虑，往往却将需要解释的东西“抛给专家来评判”。
然，媒体出于新闻篇幅或时长的考虑，往往会根据自己的需要来“肢解”专家的言语，有时甚至会曲解专家的原意。这多少会影响公众对专家的评判与认知。
三来，专家队伍里难免“滥竽充数”和“鱼龙混珠”者。众所周知，养生领域的“专家们”简直是“你方唱罢我登场”。前有“中国食疗第一人”张悟本的“绿豆包治百病”和《把吃出来的病吃回去》；近有“养生教母”马悦凌的“生吃泥鳅能治病”与《不生病的智慧》。
新闻出版总署公布24种“不合格并要求销毁”的养生保健类图书中，《把吃出来的病吃回去》、《不生病的智慧》均赫然在册。据媒体披露，有“养生教母”之称的马悦凌，曾经是江苏省某医院护士，并无行医资格；此前的张悟本更是从“中国食疗第一人”、“中医世家”、“媒体红人”到人人喊打的“骗子”和“伪专家”。
总而言之，专家们因有以上“三宗罪”，外加“频爆的雷语雷行”；这一切使公众对专家的信任降至“冰点”。21日，《人民日报》刊发读者来信，关注专家成“砖家”现象,并探讨如何重建专家的公信力。
笔者以为，重建专家的公信力应从以下两方面发力。一则，“心病终须心药治，解铃还须系铃人”。专家们应以“独立之精神，自由之思想”和“高尚的道德操守”来回应社会的期许与鞭策。二则，社会公众对专家也应抱持“宽容”、“理解”之心。人无完人，毕竟专家也“术业有专攻”，媒体和公众不应苛求专家“上知天文，下知地理”。
贝克在《风险社会》如是说，专家代表着科学理性，民众代表着社会理性。没有社会理性的科学理性是空洞的；但没有科学理性的社会理性是盲目的。一方面，对于科学的关怀，事实上依赖于社会的判断，公众的批评和焦虑主要来自于专家和反专家的辩论。另一方面，没有专家的科学论证和对科学论证的批判，社会理性仍旧是乏味的；离了专家，公众甚至无法感受到他们“批评和担忧的不可见的对象和事件”。（中国台湾网网友 储鹏飞）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
