来自中国科协及全国学会每年组织的学术交流会议的数据显示，近年来，我国每年组织的学术交流会议（包括国内会议和国际会议）逐年递增，由2004年的2962次，2005年的3193次增加到2006年的3427次。参加会议人次也逐年攀升，2006年达53.9万人次。学术会议为什么这么火？中国青年报记者调查发现，学术会议学术缺失背后隐现各方利益魔手。（《中国青年报》 2011年5月10日）
理想中的学术会议应该是非常盛大庄重的，一群白发秃头的中外老专家，齐聚一堂，述毕生之所学，探宇宙之奥妙，寻人类之未来。可今天才知道并非如此，有的学术会议并不稀奇，三天两头就有，而且与会的人并非博学的专家老者，取而代之的是大批大批初出茅庐的博士。与会者也并非受邀参加，并且还要交纳各种参加费用。其中的利益关系繁琐，完全失去了学术应有的纯粹。
年轻博士花重金参与这种研讨会议，为的是增加发论文的机会；“洋专家”参加会议，为的是提升知名度，给个人扬名，还可以应付院士考评；单位与会，是为了提升政绩，增加申报项目指标，获得更多拨款资金；主办方举办会议，为的是收取各项费用，从中盈利。各个心中都打着如意算盘，互相利用、各取所需。整个学术会议俨然变成了一台欺骗公众的戏剧。
博士能有良好的学习资源、环境，用的是教育经费，花的是纳税人的钱，靠的是公众的支持。设置论文考核制度的初衷是促监督，为的是学习者督促其悉心学习，将来回报社会，为公众谋福利。
给专家福利，同样是希望其在其位，谋其职。要耐得住寂寞，不趋时，不趋利，潜心研究出成果。而现在专家也反过来欺骗公众。参加研讨会议作报告，表面上是宣扬科学理论知识，实际上是在某个人私利。当然，学术研究是要宣传，因为要让研究成果付诸实践。可部分专家长期“不在开会，就在开会的路上”，学术宣传恐怕就只是其贪图享乐的幌子罢了！
提到专家，不得不提专家背后的与会单位。单位大抵都是支持专家参加会议的，参加会议就要花钱，就可以向上级提出资金申请。而对于学术项目，人民和政府向来都是全力支持，大笔大笔拨款资金便可落入少数人的腰包。
会议主办单位从中获得暴利。一场会议按照1000人来算，可以收取注册费和论文发表费、住宿等各项费用，每人收3000元，就有300万元，除掉邀请大腕演讲费用，支付给国外出版机构费用，租用场地、住宿安排，一场会议往往可以赚到100万元左右。
一方得利，必有一方失利。这里失利的是谁？是社会公众，是人民百姓。长久以来，公众只担心科研项目的经费够不够，只看专家学者们有没有论文，有没有成果。很少去关注钱是怎么花的，论文是怎么来的，对于学术领域缺乏有效的监管。这些正是滋生了学术腐败的因子。
这就需要完善学术领域的监管体系，严厉打击学术腐败。必须要强调的是，我们可以监管钱怎么花，但对于学术论文的监管是需要很高的学术休养与专业素养的，不具有可操作性。这就只能绕开论文问题，弱化论文在评级考核中的作用，探寻一种透明的考核评级方式。（中国台湾网网友：覃剑）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
