由芒果台根据其正在热播的电视剧改编的同名舞台剧《只因单身在一起》，吸引了潘粤明、戴娇倩、张予曦、黄艺馨一干明星加盟，讲述了一位单身男与两位单身白富美的情感纠葛——如果仅说到这里，此剧很可能无法挤进北京资深话剧观众法眼。但只因一个人，此剧不仅要看，还要一聊，他便是本剧导演黄盈。这位近年新意频出、口碑上佳的青年导演，此次为这一都市爱情偶像商业剧加入了戏剧实验元素：五个结局，演哪个你选。于是问题来了，如此《只》剧的商业剧属性会否改变？答案是：不会。

　　实话讲，《只》剧虽然在同类型商业剧中并非顶级品，但亦未吊车尾。故事虽仍见漏洞与狗血，但至少完整；明星虽演技平平（张予曦尤甚），但至少尽力；包袱虽还有《我的滑板鞋》，但至少能笑。其实对时装与爱情剧也涉猎过不少的黄盈，近年作品确实追求艺术性更多，但间或排部商业剧，无功无过，也就不消多说了。

　　关键在于，《只》剧中两次场灯全开，演员引导全场观众通过话剧的微信公众号投票、摇一摇，决定剧情走向。如果从现代科技改变传统剧场的角度看，这确实不失为一次新颖的尝鲜，为此剧组也付出了巨大代价，五个结尾应该是真的各不相同而非殊途同归（我所看那场由于观众未选戴娇倩的剧情线，致使她的戏份基本被张予曦抢走了），这造成剧组工作量成倍增加，想排出“优秀”也只能排到“及格”。即便抛去这些，只谈这次剧场实验的核心目标——打破“第四堵墙”，让观众参与剧情——我个人的感受仍是杯水车薪：当观众在传销式的怂恿与奖励下关注了公众号，选完了剧情，摇完了票数后，却发现无论自己选A或B（假设你的选择是“少数”），最后剧中人跟谁在一起其实还是创作者说了算。观众大部分时间还是处在观看商业剧的惯常体验中，乖乖坐在椅上接受那些早已被写在纸上、背在脑里的台词，不仅没有享受到上帝般的全知全能感，反被另外四个未演出的结局诱惑得百爪挠心。

　　当然，如上评价也难免苛责。观演互动历来是戏剧界的大难题，黄盈也对此躬耕多年，《只》剧的探索思路其实与他前作《马前，马前》《语文课》等一脉相承。也做过类似尝试的孟京辉，在2013年版《臭虫》中也扬言有十几个结尾供君任选，最终也不过是十几个排演好的小品段子，老孟甚至刻意引观众入瓮，体验效果还不济《只》剧。想来戏剧自古就是剧组准备好答案，观众前来接受答案的活动，真要一切都是互动的、即兴的、活的，且不论创作上的巨大难度，那不直接就成了生活本身了吗？（奚牧凉）