这边,央视和各卫视春晚正要如火如荼地展开,那边,广电总局兜头就来了一盆凉水。1月31日,广电总局下发了《关于节俭安全办节目的通知》,要求节俭办春晚,“不讲排场、比阔气、拼明星,不要一味追求舞美灯光炫目、服饰道具奢华,削减不必要项目,压缩不必要开支”。各大卫视纷纷回应:我们都很省(2月3日《南方都市报》)。
在全国劲刮遏制奢侈浪费之风中,春晚讲排场、比阔气、拼明星,确实显得十分突兀。而用钱堆出来的春晚,带来的只是快餐化、同质化消费,是一种不折不扣的浪费。有人称,春晚从少到多、从节俭到奢侈,这是市场的选择。这样一种理解稍显简单,市场选择也未必都是对的。这就跟“舌尖上的浪费”一样,明知其浪费资源,明知其破窗效应,当然需要制止。
面对节俭办春晚的要求,各卫视都称自己“很省钱”。一个“举例说明”是,很多设备是租的,明星也没有想象中那么贵。可即使这样,难道代表便宜吗?更何况,浪费包括的环节还很多。央视表态,“将节俭进行到底”。而从卫视的回应来看,节俭办春晚,很难落到实处。这需要广电总局在发通知的基础上,进一步加大监督力度。
除此之外,还应该考虑,有没有必要办这么多的春晚?全国人大代表叶惠贤曾称:一个春节,光“上星”的晚会就有40多台,成本就要5个亿。正如有人所说,奢侈办春晚,很大程度上是受利益驱动。僧多粥少,为了抢得一碗粥,大家都在拼命烧钱。可以说,只要春晚还这么多,大家不节制办春晚,那么节俭办春晚就很难落到实处。
很多春晚其实就是一帮人自娱自乐,看起来排场很大、明星很多,但观众并不买账。相对于过去,现在大众过年选择多元了,像过去那样,一家人围在电视机前看春晚的景况已经一去不复返。即使开着电视机,很多也就是要一个声音,以此来驱散寂寞增加年味。也正是因为春晚的功能下降,同质化严重,现在取消春晚的呼声越来越高。
不节制办春晚,就很难节俭办春晚。春晚有存在的理由,但一拥而上,办这么多台春晚却没有任何理由。无论是遏制奢侈之风,还是适应多元化的时代需求,都应该节制办春晚,少办几台春晚。把办春晚的人力、物力、财力省下来,用在办特色节目上,就经济效益而言,也并不会差。
