近日，主持人王刚被指在鉴宝节目中砸碎了多件珍贵文物。节目组称鉴定过程严谨，每件文物经3—5位专家鉴定，不可能砸错。1位文物鉴定专家兼藏家称，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，会去牛津大学做鉴定。著名收藏家姚政称砸掉的“赝品”中不少是真品且不乏珍品。（8月19日，《广州日报》）
盛世兴收藏。随着人们生活水平提高，神州大地兴起了收藏热。鉴宝节目也风起云涌。然而，在90%以上高仿品以假乱真、专家“砖家”混淆不清的时代，文物真假注定硝烟弥漫，王刚主持的鉴宝节目以“一锤子买卖”更是拔得收视率头筹。
某段时间，我曾经很认真地追看了这栏鉴宝节目。从藏家“签订生死文书”，捧出展品，到专家鉴定，到最后砸毁，都有一个过程，尤其是眼看着美妙绝伦的“宝物”即将被毁，主持人王刚都会再三询问藏家，是否反悔？反悔则可以保存，坚持就会化为乌有，而我看到的情况似乎都是坚持。紫金锤一声令下，宝物化为齑粉，观众或赞或弹，藏家脸色阴晴不定。这一切不确定因素都构成了该节目收视大热的主要噱头。
所以，仅节目设计而言，“一锤子买卖”称得上别具一格，而每每节目中呼喊出的“去伪存真”的口号，既是此电视节目的特色，又极大地强化了电视效应。可以说，砸掉赝品是参加此节目的规则。规则制定之前，你可以提出不同看法，然规则一旦订立，就视同约定，就必须遵守。你不认同该规则，可以不参加该节目，甚至你认为节目组的专家鉴定有疑问，也可以选择保留自己的宝物，没有谁用枪逼着你去砸毁。那种只想利用节目获利，却不想遵守节目规则的行为，未免令人生发不好的联想。因此我很不理解报道中的那位陶瓷鉴定专家兼藏家，一边参加一边“不服”的作派。“护宝锤”与“砸宝锤”的变幻之间，凸显传统的收藏伦理已惨遭颠覆。
笔者不是专家，无意偏袒何方，展品的真假和节目的改进也另当别论。但是收藏、研究古玩，是一个非常艰深非常复杂的行业。文物收藏是一个考验眼力和知识积淀的“活儿”， 懂行、懂货、懂道德的人很少。在物欲横流、鱼龙混杂的大背景下，收藏已然完全缺少文化的灵魂，过多地掺入功利色彩。于是就有买家要求“如假包换”、卖家制作造假地图等种种不堪之事发生。试想，当很多人不是真正喜爱、潜心收藏古玩，而是把它作为一个“发财”“淘金”的捷径，“民间藏品，耗资甚重，但珍品无几”既是目前收藏的现状，也是当下世相的真实写照。在各种欲望的纠结不止，各方利益的争夺之下，估计还有很多瞠目结舌的故事发生，而围绕王刚鉴宝节目产生的喧嚣，不过是各色收藏面具下的一个怪异的缩影而已。
