日前，“微博女王”姚晨对《南方日报》记者说：“‘公民姚晨’更适合我。”姚晨拥有超过2000万的微博粉丝，其微博传播力，应该不亚于任何一位记者的报道了。姚晨日益理性和从容，她说：“我尽量不在微博宣泄自己的情绪，这个很讨厌，我有时候想，凭什么我一定要去保持客观呢？但那么多人围观你，我没办法矫情地说，‘这既然是我的微博，我想怎么写就怎么写。’”这番话无疑体现了姚晨的公民精神。她还说：“我是一个自律的自由撰稿人”。公民生活是服从规则控制的生活，从自由表达到自律言说，正体现了对公民生活的认同。公民之所以要审慎发言，是因为任何失去理性的情绪宣泄都是对自我话语权利的戕害，尤其是在自媒体时代。
包括微薄在内的各种网络平台，在很大程度上实现和扩展了公民的知情权、话语权、参与权和监督权，它是为了人们更好地生活，而不是相反。超越法律界限、道德底线的言说在网上蔓延，形成了某种话语狂欢，也堵塞了网民成为公民之路。网络时代，既要关注网络舆情，又不能忽视那些“沉默的大多数”，特别要注意不能夸大网络舆论在推动社会变革中的作用。毕竟，网络表达并不是经过全面调查、实证分析、周密论证而得出的结论，网络意见必须借助理性才能够转化成推动实践的力量。网民对社会现象发表批评意见固然有其积极意义，但也要看到其中不乏主观臆断、人云亦云等。网络既能促进沟通，也可能会加深隔阂。
罗马皇帝奥勒留在《沉思录》中指出，在有生命的存在里，最优越的乃是那有理性的存在。让网络成为理性的话语空间，唯一之道就是增强网民的公民角色意识，以公民的责任和智识观察社会、分析问题。人们在网络上不仅要追求话语自由，更要追求思想自由，在自由思考的前提下做出判断。
姚晨说：“每发一条微博，我会问自己目的是什么？是想真的帮助别人，还是带着给自己贴金的意思？如果有这样的意思我就宁愿不发了，虽然人会有这么一瞬间的下意识。”她所所强调的，正是微博话语的公共性。网络赋予每个网民发言机会，也要求发言者承担不得损害公共利益的义务，还要有公共人格意识。在健康的政治生态里，既要强调公权力接受公民监督，又要谋求公民与政府的理解与合作。有的人现实生活中尚能客观合理地看待社会与生活，一旦到虚拟世界中，就偏离善意与宽容，走向哄闹与偏激。老实、诚实、和善、同情、公道等美德在网络时代的流失值得我们反思。
“公民姚晨”的意义在于，她以大众明星的亲和形象，使人们感受到了表达公民意见是一种生活常态。公民精神是植根于日常生活中的理解、关心和参与公共事务的实践热情、思维方式与政治素养。公民关心周围发生的一切不是出于看客心态，而是因为它们都与自己的生活密切相关。用公共精神来考量和维护公共秩序、公共利益，是基本的公民伦理。市场经济追求个人利益最大化，而公民社会却向往全体社会成员的共同幸福。如何处理好这一矛盾考验着社会治理者的智慧，尊重公民意见甚至比提升GDP更重要。社会成员的不公感和抱怨情绪，会损耗经济社会发展的质量、效果。微博这一新传播工具，打通了私人空间与公共领域，让人们在发表公民意见、关注公共生活中开始一种新的“活法”。
互联网时代，“大嘴”姚晨不会因言获罪，人民不再“道路以目”，这些是社会进步的标志。微博作为自媒体已渗透进日常生活，使人们在即时、便利、平等的互动中，集结成公民自发、社会自治的力量。笼统地说“围观即力量”有失恰当，只有公民的独立表达以及与公权力的对话协商，才是推动社会文明进步的真实力量。（丁国强）
