推迟到3月18日进行的CBA（中国男篮职业联赛）北京队同山西队的半决赛最后一战，说“格外”引人关注，显然不只是因为球场上的较量。眼下，赛事组织方不说如临大敌，至少是如履薄冰。北京、山西两队的球员需要把第四战那个嘈杂纷乱的夜晚忘掉，全力投入决胜战。但对于CBA来说，这是一场不应被忘掉的比赛。这场比赛中所出现的乱象及其根源，不仅该令双方的第五战引以为戒，更值得中国篮协和各家俱乐部反思：CBA为何而办，为谁而办，该怎样办？
实际上，几乎每个赛季，CBA赛场内外都会出现意外，越到紧要关头，越是横生枝节。每一次意外，对于联赛的公众形象和品牌价值都是打击，直到这次被迫采用延期比赛这种不得已的办法。这种“办法”，不会就此消弭出现的问题，更不能为以后所效仿。联赛创立17年以来首次出现这种“办法”，但愿也是最后一次。
为何会采取这样“不是办法的办法”？联赛手册中，对于赛场相关问题的处理，不是无章可循。但对比规章，此次中国篮协的处罚结果，却让人有“裁量过轻”的质疑。据此要说中国篮协偏袒一方，又听到一声苦衷。其实，到了有令难行，处罚左右为难的程度，中国篮协最该反躬自省，灭火队员般地头疼医头脚疼医脚，联赛的整体规划从何谈起，联赛的健康文化又怎样建立？
CBA联赛在一种得过且过的环境中运行，是山西、北京两队第四战乱象爆发的直接原因。缺乏品牌意识的维护和篮球文化的涵养，缺少为球迷服务的社会责任，是联赛得过且过的深层原因。如果赛场成为各地方言粗俗用语的“荟萃”，主客场赛制演变出不同地域球迷之间漫骂的杂音，很难想象联赛能否营造健康欢乐的氛围，展现体育真正的魅力。联赛是由体育管理部门组织，奉献给社会大众的特殊产品，看台上的球迷三教九流，赛场如同一个小社会，如果组织者没有足够的判断力、引导力、整合力和抗压力，难免会为各种“意外”疲于奔命，遑论长远。
北京、山西两队的第五战，有各方表态动员，有周密部署预案，看来能平稳顺利，但这同样不是CBA运行的常态。松一时，紧一时，不如扎扎实实做好平时。否则，CBA的下一次“意外”，谁能断言不再出现。（薛原）
