12月20日，北京市广播电影电视局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，该机构将负责第一时间审核剧本，“烂剧本”将不予投拍影视剧。“这种禁止投拍是有效力的，如果执意拍摄，一方面得不到联盟的资金支持，另一方面，电视台是国企、也是联盟的成员，这些播放渠道是不会予以播放的，所以投资方拍摄没有任何意义。”（12月21日《京华时报》）
“烂剧本”将禁拍了，在烂片当道的今天，这原本是值得“振奋”的消息。然而，李伟先生的这番表态，却引来了一些网友的“板砖”。有网友说：不好看的，不爱看的可以不看，有市场作评价，要你个处长瞎起劲？是啊，剧本是否烂，专家说了算不算，还真是个事儿。更何况，即便专家认为是烂剧本，却未必不会有粉丝追捧。
是的，这是个专家不靠谱的年代。甚至有网友声称，专家靠得住，母猪也上树。网友之所以会有如此感叹，来自于他们自身的生活经验。是啊，这些年，每逢水电油价上调，总有专家出来力挺；一旦国家出台房价调控政策，总有专家出来表示“经济危险”。至于影视剧的评审，则早就有一批专家和官员专门在做这个事儿。为何中国的影视剧市场，仍然不能百花齐放？
在我看来，这是因为有关部门对于影视剧的监管搞反了方向。事实上，近些年有关部门发出过很多“禁令”： 先禁方言、港台腔，后禁视频短片、国外动画、涉案剧、古装剧、家庭伦理剧，后来又“严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹”。这些“禁令”是否真该出台，有多少取得了实效，回顾当今的荧屏声频，答案不言自明。在我看来，现在的影视剧市场，需要的不是各种“禁令”，而是监管的法制化，还有宽松的发展环境，以及政府的大力扶持。随意的干预，只会导致使影视剧的道路越走越窄。
另外，频繁的“禁令”，体现的则是“权力洁癖”与“父爱主义”：从自己出发“包打天下”，设置一些所谓的“标准”，无视影视的传播规律，代替观众的自我选择。李伟说，如果（行业专家）认为剧本存在跟风、无内涵、对青少年有不好的影响等，都会第一时间被审核掉，不允许投资拍摄。问题在于，谁能保证这些专家真的专业，而且不会腐败、保持客观公众？在我看来，这种代替观众选择的提前审查，同样是一种“权力洁癖”与“父爱主义”。
李伟先生的身份也让人困惑。我们看到，他不仅北京市广播电影电视局政策法规处处长，还是首都影视产业联盟秘书长。这不免让人有既当裁判又当球员的联想。媒体报道，北京市目前有1247家影视机构企业，首批加入影视联盟的共有132家单位。而李伟则表示，明年开始将全面吸纳会员，借助联盟的资金支持和政策支持，相信多数单位都愿意加入。以李伟先生的双重身份，又能影响电视台这些播放渠道，其他影视机构敢不加入吗？
剧本烂烂一个，专家烂烂一窝；监管烂，则全部烂。倘若监管部门动辄在微观上进行干预，影视剧市场不仅永远没有希望，恐怕会滋生更大的腐败。
