11月7日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一张长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显示，“桃李英华”为何家英师生美术作品展，文字旁边则有一张长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现是一名青年女子全裸站立，正面朝向观众，突出其身体曲线及乳房等女性生理特征。(11月8日武汉晚报)
当街悬挂的“裸女画”，最大的问题在于不想看也得看的“强迫”。对于哪些喜欢欣赏裸女，也能将裸女欣赏为“艺术”的人，倒是正合其意，不用到美术馆、也不用耗费时间和金钱，就能大饱艺术眼福，还能“室外开放式”、全方位欣赏。但哪些“讨厌”裸体艺术的人呢？
在所有公众都成为“受众”群体的裸体画面前，任何一个路过的公众对其将避无可避。对于裸体画艺术的态度，原本是个见仁见智的问题，“不想欣赏这类艺术的人”，原本只要避免有这类艺术的美术馆就可以了，但在一个公开悬挂于闹市区的“裸女画”之下，他们地连“选择不看”的权利也被剥夺掉了。还有一部分人群看待“裸女画”即使是放在艺术馆、美术馆，他们也提不起任何兴趣，也是“厌恶”的心态；还有一部分人群，虽然基本接受“裸女画”也是艺术，但会严格界定其展出的地点和边界；更有另一部分人群，如未成年人可能是不适宜欣赏这类艺术的。一个堂而皇之悬挂于室外公共场所的“裸女画”，对于上述群体而言就不是什么“艺术”和“欣赏”了，而成了“伤害”和视觉“污染”。
艺术的存在价值之一是带给人们启迪和美的享受，当这样的悬挂在院门口直接面向公众的“裸女画”，不仅给人带不来美的享受反而让人反感的时候，它就不再是艺术的象征；当一个被所谓的“艺术家”认为是“艺术”，不顾他人感官和接受程度而“强行”展出“自认为是艺术”的“艺术”的时候，这个“艺术”已经变味了。譬如“性爱”也被一些艺术人士称为艺术，但“强奸”却无论如何成不了艺术，情同此理。类似的“裸女画”放置于该放的地方，或能称为艺术；而一些“艺术”一旦离开了特定的时间和场合，不仅不是艺术反而成了对艺术的亵渎。
