第八届茅盾文学奖5部获奖作品日前公布，其中票数最高的《你在高原》引发了最大的争议。有人称：“全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”本届茅奖评委盛子潮回应称：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部（该书共10册）。”（据8月21日《京华时报》）
本届茅奖结果公布后，我在微博上发起了关于获奖作品阅读状况的调查。在短短几个小时里，近300人参与了投票，其中选择“5部作品全没读过”的占96%，选择“读过其中1部”和“读过其中2部”的共有11人，约占4%。正当笔者为获奖作品的阅读率之低而惊异之时，又看到了媒体对评委们的采访。原来，全部61位评委中只有十几位通读过《你在高原》，其中麦家还是“咬着牙用一天半的时间”读完的———400万字一天半读完，那叫“读”吗？完全是应付差事！
文学的主要价值在于以文化人。无论是传播知识，还是宣扬某种价值观，都要以读者“读过”为前提。从传播学的角度说，一部作品没有为受众所接受，那就是无效传播。如果一部小说，有责任阅读的评委需要“咬着牙”才能读下去甚至咬牙也没有读下去，那么没有阅读义务的社会公众怎么能读得下去，这样的作品能有多大价值呢？令人匪夷所思的是，连读都没有读过，评委凭什么投票呢？
诚然，评论文艺作品不能光看受众的人数，但受众数量至少是评判的重要指标之一。读者多的作品未必就是优秀作品，但没有读者的作品肯定不是好作品。古往今来流传下来的经典名著，没有一部是无人问津的，实际上为人所喜闻乐见也正是“文章千古事”的条件———无法想象，没有读者的著作能够流传下来。
经典名著既要经过读者的检验，也要经过历史的检验，因此评价一部作品至少要有一个接受、消化、品评的过程。而四年一届的茅奖评选的都是近年出版的新作。就拿本届评选来说，进入终评的作品有20部，足有数千万字，评委要认真读完也不是件易事。同时应该承认，本届获奖小说的阅读率不高与其出版发行后的时间较短也有关系，很多网友表示没有听说过《你在高原》等获奖小说。众所周知，NBA“名人堂”规定球员退役5年后才有资格参加评选，这就是为了给出一个沉淀期，以利于评选的客观和公平。
近年来，茅盾文学奖、鲁迅文学奖等官方奖项的社会关注度还是比较高的，每次评选都会引来大量的媒体报道，但引起关注不是因为作品的优秀，而是因为评选的“另类”，比如前年鲁迅奖因为“羊羔体”而被热炒，这次茅盾奖又因为入围及获奖者多为作协主席而广受关注———这是文学之幸，还是文学的悲哀？
