对于诺贝尔奖金文学，仁者见仁，智者见智，笔者不便说三道四。但笔者看到，面对诺奖，中国“作家”与作家态度大不相同，有些“作家”为获此奖开展的“攻关活动”令人汗颜。
“作家”们知道，马悦然老先生作为评委，对评选诺贝尔文学奖有相当的发言权。于是，马老先生成了他们的“攻关对象”。日前，有新闻披露了马老先生接受记者采访时的谈话，他每月都收到来自中国的信，“寄到瑞典学院，无论怎么拼错都行，都收到了”；而“信的内容，不外乎是要我帮助他们，当然与诺奖有关”。“这些人不是给我寄来发表过的诗集，就是小说，当然，也有尚未出版的书稿。”对于这些书，他将“一部分移送给大学中文系图书馆”。在他看来，“这些作品虽然不具参评水平，但作为公开出版物，却也代表不同层次的中国当代文学的某个部分或文学现象”。
马老先生举例说明了哪些中国人试图贿赂他。他举了两个极端的例子：“一位香港出版过不少诗集的女诗人，就给我寄过一张5000港币的支票。”“一位山东的文化干部在两年之内给我写过十八封信”，“说他本人很阔，奖金我可以留下，名誉归他。每封信中都有书画作品赠我，我当然把这些退还。我给他回信，请不要再来打扰，甚至让瑞典学院管理邮件的人员将此人的信件退回，今年春天发现，他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了！这些人都自称是不错的‘作家’。”
对这些道貌岸然、自视甚高的“作家”，笔者不得不说一句难听话了：你们这是行贿！为获奖而行贿！这就像国内行贿受贿、买官卖官、制假贩假、坑蒙拐骗的人们一样卑鄙无耻，他们把中国作家的脸面丢到外国去了，丢向全世界了。
请注意，这些想靠贿赂敲开诺奖大门的是中国“作家”而非作家。一个带“引号”，一个不带“引号”，两者是不同的。叫人怎样看待这些“作家”呢？马老先生的看法倒是洒脱：“中国是世界上人口最多的国家，形形色色的人不少，其中不乏急功近利者、脑筋不清楚自以为是的人，骗子、腐败分子、伪君子”。他的夫人陈文芬女士的说法简单而明确：“也许这些人不能算作作家”。
马老先生在接受记者采访时表示，他与中国作家交往甚广，他认识的中国作家，没有一个人给他写信提什么要求。他对记者强调，“在我认识的中国作家中，没有一位朋友给我写信提出过什么要求。”这就是作家与“作家”的不同。面对诺奖，丢人的是中国的“作家”，而非中国的作家。马老先生有众多中国作家朋友。据他介绍：“上世纪五十年代，我作为瑞典驻中国大使馆文化专员，及至八十年代获得入境，先后访问过的中国作家，包括艾芜、巴金、老舍、钱锺书、杨绛、沈从文、师陀、严文井、叶圣陶、张天翼；诗人艾青、冯至、卞之琳、冰心、凌叔华、陈敬容、冯乃超、曹辛之、田间、辛笛、臧克家、郑敏；戏剧家李健吾、曹禺、吴祖光、夏衍等人。”这些都是他的中国作家朋友。他说：“没有一位朋友给他写信提什么要求”。
行贿的“作家”提醒人们注意，在当今中国，不但有行贿受贿的贪官、坑蒙拐骗的奸商，以及骗学历、骗文凭的学术界败类，不幸在圣洁的文学殿堂，在高雅的文人群中，竟还有要靠行贿获诺贝尔文学奖的“作家”！在笔者看来，这些“作家”较之上面提到的那些人，如果说那些人可恶、可恨和可耻，那么，这些“作家”，则是可怜、可悲和可笑。想当作家，要有才华，有作品，更要有脸面，有脊梁。
