针对绿营近日组织召开的“民间国是会议”，台湾《中央日报》网络报今天发表文章指出：民进党好不容易在失去政权之后，可以透过举办“民间国是会议”提出有利于振兴经济的计划供当局参考，若是该等计划被纳入台当局相关政策之中，且实施结果对振兴经济的确有帮助，民进党大可将功劳揽在自己身上，来证明该党也有能力拼经济。可惜地是，民进党不作此图，只是将大部分的焦点放在政治方面。
文章说，就在“民间国是会议”召开的前一天，民进党“立委”在“立法院”包围报告台，不让“行政院长”刘兆玄进行施政策报告，非要刘兆玄对当前经济景气欠佳道歉不可。若是道歉能解决问题，相信刘兆玄一定会欢喜甘愿向老百姓道歉。若是道歉只是满足特定人士的政治算计，道歉又有何意义呢？更何况刘兆玄领军的行政团队也是在兢兢业业地设法解决金融海啸所带来的经济景气冲击。
美国总统奥巴马上台一个多月，强势主导经济复苏计划，并且直接诉诸民意，向国会议员施压尽快通过将近8000亿美金的振兴经济方案。虽然经济振兴方案在参众两院获得多数通过，可是偏偏市场不捧场，道琼工业指数跌到自1997年来的新低点。为何市场反应与当初奥巴马政府的预期有差距呢？主要原因就是这一波金融海啸来得快又猛，导致市场信心无法在短期内恢复。这个简单的道理难道民进党不知道吗？
相对于蔡英文高分贝地喊话“内阁不换，经济无望”，英国《经济学人》杂志分析家杜新志却认为，台湾经济陷入目前的低潮，不论任何政党执政都无法立即扭转颓势，国民党受到的批评较多，是因为该党承诺会改善经济，民众对之有高度期待，当经济未见好转自然会有此反应，但他仍然肯定过去国民党长期执政时，为台湾奠定良好的经济基础。
杜新志与蔡英文对台湾经济发展情势之所以出现落差，就是政治与经济角度的差别。蔡英文无视于国际经济情逆转，硬要喊话要求“内阁改组”，台联党主席黄昆辉更加码喊出要罢免“总统”，他们就是这样浪费社会成本来共赴“国难”的吗？这不是政治口水是什么，政治口水救得了经济吗？
同样的情况出现赋税政策方面，当蔡英文大声疾呼盲目调降遗赠税到10％是图利富人，可是该党候选人谢长廷去年在竞选期间，为拉抬选情也竭力要求“行政院”调降遗赠税至10%。为什么同一件事却出现南辕北辙的标准呢？被问及敢不敢加税时，蔡英文却表示，只要民进党够大，就有胆去收钱，只要民众给民进党更多的授权、更多的支持，就有胆去做。问题是民进党过去执政8年期间，有加了什么税呢？已经取得执政权的政党都不够大，那如何才算大呢？
据报道前绿党秘书长温炳原表示，民进党如果以为靠“民间国是会议”就能取得“民间”光环，那是非常严重的道德瑕疵，“那我搞那么久的社运，我会吐血而死。”偏偏民进党不死心，还要在3、4、5月各办一次“民间国是会议”，就是要借此抢夺民间光环以蓄积动能，看来温炳原要多保重了，千万不能真的因此而吐血。
文章最后说，“总统府”发言人王育琦日前已公开对外表示马英九不会出席会议，民进党在会议现场依旧空着标示有“马英九”的位子，且将议题顺势导向马英九拒听民意，政治操作意味浓厚。此种为会议而会议的情况不改，除了政治口水、累积相骂本外，对救经济恐无实质帮助。
