美国《世界日报》23日发表社论说，民进党和台联党最近发起“民间国是会议”大肆批判马英九当局，所以要在“国是会议”前上加上“民间”两个字，绿营不过是想说明这是在野党的活动，是体制外的朝野抗争。这和威权时代由执政当局主持的“国是会议”原是两码事，而今再走回头路，根本是思想退化；戏码在于在野党邀请了马英九，并拿马英九拒绝出席作文章。
社论说，陈水扁执政期间，台湾经济惨遭滥权黑金蹂躏，马英九上台还来不及收拾烂摊子，全球金融风暴随之席卷而来，英国《经济学人》杂志依据台湾出口跌落的各项数据，说明在第一波风暴当中以台湾受害最深。若非马英九加速推动两岸“大三通”，让台湾以外贸为导向的经济体及时获得利多，后市得以稍稍看好，否则灾情只会更惨。这就是台湾目前的现况。
绿营不思台湾何以沉沦到今天这个地步，不思反省何以陈水扁的黑金网络得以在执政期间如此滥权和横行，不思两岸“三通”的正面效益，反以马英九的“倾中和主权流失”为辞，持续唱衰马政权，可谓本末倒置。究其用心，当不出借维系、张扬“台独”意识于既倒。是以绿营所以会召开“民间国是会议”者，恐怕为执政者献谋献策少，而是凸出“反中”和“台独”意识为多；邀请马英九与会，当然不是共济时艰，而是要扭转“大选”后朝大野更小的形势，为求能与马英九分庭抗礼，为延续“台独”造势。
民进党主席蔡英文在首场演讲时即为会议诉求定调：“内阁不换，经济无望”。蔡英文声称，这是借用马英九选举时的语言，即“总统不换，经济无望”。就此一诉求而言，无非是要马英九附议全面改组“内阁”，从而接纳绿营的政治诉求。然而马英九诉求要换“总统”原是反映民意，非换掉贪腐政权不可，就今天陈水扁案暴露出诸多勒索企业家的案情而言，更是理所当然；再看看民进党在“立法院”杯葛“行政院长”作施政报告，蔡英文接续提出“内阁不换，经济无望”，全面改组“内阁”的诉求，其间互为呼应的主题除政治斗争外，不见其它。退一步言，绿营此时为因应金融风暴诉求改组“内阁”看似不无道理，但比拟不伦，而且有意将来自外部的金融风暴以及前任当局留下的烂摊子，转移成马英九的无能和用人不当。这就是转移焦点的偷梁换柱法，不过是为了发动政治斗争找借口。
是以由在野党主办“民间国是会议”，不能仅就会中有没有邀请经济学者建言，建言是否值得参考；也不能只看第一场财金面的讨论和建言而已，而要看到会议未开即已定调的结论。就目前所知，绿营还要就政治、主权问题座谈，进一步拟定具体行动方针。这很清楚地说明，不论“民间国是会议”有什么更好的建言，只要朝野不同调，绿营即会借此自行其是，为其下一步的街头运动和抗争预为热身，台联党主席黄昆辉即扬言两岸若签订“两岸综合经济合作协议”，将发起罢免马英九的街头运动。
试问绿营究竟有无意愿通过折冲和妥协寻求朝野共识，有无意愿共谋缓解金融风暴带来的经济危机？抑或意欲借此否定马当局规划的两岸和解和经贸合作架构，趁着金融风暴掀起巨浪，向马当局施压并贬抑马当局的施政正当性，从而端出“反中”和“台独”思维。而这只会进一步制造朝野对立、进一步裂解台湾社会。若民进党的思维和能耐也仅及于此，也只能看着民进党继续沉沦。
社论最后指出：若果“民间国是会议”是循着民主机制，以期创造意见表述的空间，自当给予肯定，执政党包括马英九也应给予尊重；若仅是作为搭建抗争执政当局的新舞台，拿所谓“国是”作为政治斗争的诉求，假“主权”议题隐藏“台独”诉求，马英九何必应邀出席？况且相关官员也出席了。绿营此时祭出的基本策略，说穿了就是“台独”泡沫化的焦虑反射，想尽办法都要阻断马英九兑现“大选”政见，阻断台湾当前势在必行的“两岸综合性经济合作协议”。为此推出的连串抗争，包括“民间国是会议”的政治诉求在内，可谓完全无视台湾今天的处境，也遏制了台湾未来的发展。
更多精彩评论
