陈水扁之妻吴淑珍因涉弊案，明日出庭。台媒《联合报》今天发表社论说，为了助其子陈致中争取认罪协商，吴淑珍势须“认罪”；但若吴淑珍“认罪”，则陈水扁岂能不“认罪”？吴淑珍陷于两难。
社论指出，近日不断自陈水扁家方面传出种种错乱的消息。有谓陈致中夫妇提出认罪协商是律师叶大慧的主意，但陈致中出面澄清说是自己的主张；又谓认罪协商是陈致中“背叛”父亲陈水扁，但陈致中则明指父母皆参与了他认罪协商的决定。
然而，陈水扁若亦参与了陈致中认罪协商的决定，其律师团却为何皆采反对立场？至于吴淑珍是否会“认罪”，陈致中说那要由母亲及律师决定；陈水扁方面则称“无罪可认”，又谓吴淑珍若“认罪”，也只会承认“政治献金导出海外”。
这些错乱的消息显示：陈致中夫妇的认罪协商，未必是诚实的认罪，而很可能只是诉讼技术的操作而已。
社论分析认为，届时很有可能是：陈致中“认罪”，而吴淑珍只认“政治献金导出海外之罪”，陈水扁则根本“不认罪”。扁家倘若竟以如此这般的“认罪协商”，来欺愚法官、藐视法庭，恐将承受玩法自伤的后果。
社论认为，吴淑珍最没有不认罪的空间。用假发票诈领的“公务费”，能说成是「政治献金」吗？“政治献金”又能够出自南港展馆及龙潭购地的“佣金”吗？正因吴淑珍的罪证确凿，所以陈致中成了洗钱共犯；而陈致中如今“认罪”，亦当是承认了特侦组起诉其知悉所处理的金钱中有非法所得；然则，吴淑珍倘不认罪，陈致中非但无罪可认，若认罪即不啻是当庭对母亲提出控告。
故而，吴淑珍明日出庭的供词极具关键性，她若不认罪，陈致中的认罪即失前提；但她若认罪，则陈水扁不认罪的空间必告紧缩。要救丈夫，或救儿子，吴淑珍实陷两难。
社论指出，问题的根本仍在吴淑珍的罪证确凿，其实没有不认罪的空间。她若不认罪，未必能救得了陈水扁；但是，她若认罪，则有助于陈致中的认罪协商。
从陈致中上周三出面表示认罪协商将进行到底，或许可以揣测吴淑珍之护犊情切，可能会为子认罪；但是，从陈水扁方面律师传出的消息却显示，似仍主张吴淑珍只能认到“导出政治献金”为止；而陈致中的律师叶大慧甚至说，扁家四人对陈致中夫妇的认罪协商见解一致，“反而是扁家外面的人不希望见到认罪协商”；至于李胜雄律师解除了吴淑珍的委任，正可视为“外面人”的强烈反应。
这些错乱的信息皆显示：扁家确实已陷于“救父不能救子／救子难以救父”的两难困局之中。
陈水扁家自当明白，认罪协商可否成立，是操在院检手中，而非操在扁家。首先，特侦组已认定陈致中是洗钱共犯，且明指其“至今未完全交代海外汇款”；陈致中若欲认罪协商，第一关就必须说服特侦组。特侦组若不同意，法院即无介入的机会。
但若特侦组对陈致中的“认罪”感到满意，愿意“协商”，法院仍将对全案相关条件进行斟酌，并形成心证；也就是说，法官心证的高低轻重，将是陈致中必须面对的第二关。院检两关既皆操之在人，所以陈致中夫妇提出认罪协商其实没有什么花样可耍，更绝不能最后反而造成愚弄院检、藐视法庭的印象，那对诉讼形势将更是弄巧成拙、火上加油了。倘系如此，非但法院不容，也恐非舆论所能同意同情。
社论最后说，吴淑珍是陈水扁诿罪的工具，陈致中却成了陈水扁的“后顾之忧”。倘若拯救陈致中是陈水扁家如今的最高战略目标，吴淑珍明日出庭自当知所斟酌。就案情论案情，在人证物证俱全下，陈水扁已无可救，陈致中则仍存一线希望。倘若吴淑珍再存犹豫侥幸之心，另日莫要追悔自己将子媳送进牢中。
关注更多请进入评论频道
