中评网：陈水扁自比王莽，对比两人的所作所为，还真像
身在看守所的陈水扁不甘寂寞，苦思冥想，在寻找重生的机遇。看得出他也在思考历史的定位，在与历史人物进行比较。千寻万觅，终于认定了自己与一个历史人物相似，那个人就是王莽。此消息一曝光，台湾舆论大哗。有评论指出：细细琢磨，不禁拍手称奇，陈水扁与王莽两人，像！真像！
台湾《联合报》今天的评论文章指出，陈水扁为了拖延诉讼，已到了语无伦次的地步，居然自比历史上以奸巧著名的王莽，令人哑然失笑。陈水扁的目的在强调他与王莽一样没有“清算前朝”，其潜台词无非是：我没有清算李登辉，现在马英九当局也不该法办我。但这种逻辑，简直荒谬绝伦。
文章说，陈水扁自比王莽，倒是提醒了大众，王莽篡取政权前故作敬老尊贤之状，所谓“王莽谦恭下士时”，确与陈水扁当初高倡“快乐希望”、“向上提升”以博取选票的情状相似。然而，王莽篡位后胡作非为，弄得民不聊生，也与陈水扁当权后大事聚敛，刻意撕裂社会前后相映。
对历史无知的陈水扁，竟浑然不觉他的这种比拟，正不啻自供罪状。王莽篡位后即迫害汉室宗亲，而陈水扁向检方举发李登辉也涉嫌贪污洗钱，声称“还有七十五颗未爆弹”，岂不亦正与王莽清算前朝前后相映？王莽迷信谶纬神怪之类，陈水扁则在东窗事发后到处求神问卜，实也如出一辙。人民何辜，无论对王莽或陈水扁，历史毕竟会作出公正的裁判！
香港中国评论新闻网今天也发表社评指出，非常公平地说，陈水扁不是全面自比王莽，他主要是截取“没有追究前朝”这一点来作比较的。但是，陈水扁犯下大忌：一，选择历史争议人物来自比，不当；二，选择历史著名人物来自比，不妥；三，选择历史人物似是而非的言行来自比，不利。陈水扁的相比言论一出，引发极大的议论，就是当然的了。
陈水扁真的知道王莽是何人吗？他的历史知识浅薄，可能是没有弄懂的。王莽“没有追究前朝”，这样的结论是可笑的，是根本就站不住脚的。根据史书记载：王莽曾被排挤出宫廷，他重掌大权之后，怕汉成帝、汉哀帝的外戚再来争权夺利，就找个借口，迫使汉成帝的赵皇后、汉哀帝的傅皇后先后自杀，又将傅、丁两家在朝官吏统统罢官，撵出长安。王莽自己的叔伯多已去世，只剩下一个最小的叔叔红阳侯王立。王立虽然没在朝中担任具体的官职，但他毕竟是王太后的弟弟，容易在王太后面前进言。王莽嫌他碍眼，便令自己的亲信孔光发其旧恶，迫使王太后叫王立回到自己的封地上去，不许他来干预朝政。在排除异己的同时，王莽又在朝中安插自己的亲信。王舜、王邑、甄丰、甄邯、刘歆等皆其心腹和谋士，王莽都让他们当了大官。
仅凭史书这么一小段记载，我们就已经知道，为了清算前朝，王莽无所不用其极，手段毒辣，至少采用了三种手段：一，屠杀异己。二，造谣中伤。三，安插亲信。最后，汉平帝的死，与王莽的下毒都有关系。也许陈水扁要说，这都是王莽篡位之前的做法，篡位之后王莽就没有清算了。要回答的是，非也，王莽篡位之后，清算前朝的动作更过分。历史资料透露，王莽篡位，封汉平帝的后嗣孺子婴为“定安公”，但随即就被软禁起来，连乳母都不许和他交谈，以至长大以后，连六畜都不能辨认。刘氏宗室也全被从郡守等职位上撤下来，调入京中作有职无权的谏议大夫。这不是在清算前朝，又是什么？
社评说，反过来看陈水扁执政8年间清算国民党的事还少吗？其中最大的一个动作，就是彻底清算国民党的意识形态，如“去中国化”的动作，几乎捣毁台湾原有的一切合理的政治基础。甚至马英九不也差点被抓进牢狱，真正成为政治清算的牺牲品吗？当然，从来没有大局观、没有历史观的陈水扁，不可能会超越具象的东西，他要申辩的是，我不是没有抓李登辉吗？没有抓李登辉就是没有清算前朝。所以，马英九也不应该抓我。这是陈水扁逻辑。很单一，很独特，很糊涂、很不知趣。
陈水扁之所以能够“夺位”，最大的功劳不就在李登辉身上吗？李扁二人当时根本就是互为勾结、狼狈为奸，合作谋算政权。没有李登辉，何来陈水扁？当时两人竟然认定了政治上的“父子关系”，可悲可叹。陈水扁与李登辉之间没有互相清算的关系，只有联手清算国民党的关系。两人是共生关系。所以，陈水扁不要再拿李登辉来说事了、来做伪证了。
从深度来分析，陈水扁与王莽最为相似的特点有三个方面：一，在夺取政权的过程中永远留下太多的谜团、太多的争议、太多的疑惑、太多的不合理，两人都一样留下不好的名声。二，在执政过程中不断挑动社会对峙、分裂、冲突，动摇政治制度的根本。三，在处理对外关系时都以一己之私为重，不惜四面树敌。
史书不能读太多，不是陈水扁说起，谁也不想去了解王莽的旧故事。陈水扁非说不可，大家只好重新翻开史书，一旦翻开才真的知道，陈水扁从此与王莽一样，钉牢在历史耻辱柱了。呜呼，悲夫！
