据台湾媒体报道，台北地方法院审理陈水扁所涉“机要费案”，9月19日将再次传唤吴淑珍出庭公开审理，周五开庭，已请假十六次的吴淑珍是否出庭？
台媒《联合报》今日对此发表社论说，把一切罪过都推给吴淑珍，吴淑珍则拒不出庭；这是陈水扁的大战略。从“公务机要费”案、“ＳＯＧＯ案”到“洗钱弊案”，陈水扁家族一直采取这种奇特的乌贼战术：把一切责任均推给吴淑珍，搜集发票、接受馈赠和海外汇款都是她一手策划执行，陈水扁与其他家属则全被蒙在鼓里，或是“受指使、受支配”的。久而久之，有些民众似乎也接受了此一观点，认为陈水扁是被扁嫂所误。
社论指出，陈水扁采取这种“弃妻保扁”的战法，不外着眼于几点：第一，在法律面，吴淑珍不具公务员身分，把责任推给她，陈水扁本人即可避开索贿、渎职、贪污等罪，大事化小。第二，在政治面，利用蓝绿对峙的意识形态，如此切割可有效维持绿营及“独”派继续支持陈水扁的理由，让他一边贪渎一边当王。第三，在人性面，吴淑珍的残疾之身，让外界乃至“司法”无法以常人的标准看待她；因而，廿个月来，她可以在家中进行环球大洗钱，却拒不出庭。
但这种如意算盘，反映的只是陈水扁家族的诉讼策略，终究难以取信于社会，更不符社会的道德观点。最教人侧目的一点是，就算他们的辩术再高明，这种陈水扁及其子这种“卖妻责母”的论调能通得过台湾人民敦厚的伦理观吗？
也因此，陈致中夫妇自美返台时宣称“我们都只是人头”，大家对他们作为人子如此冷静地将罪咎一举推给母亲，除了感到不解，更有几分背脊发麻。试想，就算吴淑珍再工于盘算聚敛，这些钱毕竟绝大多数进了陈致中夫妇的户头，且陈致中夫妇又是密帐的“受益人”；那么，这对受过高等教育的年轻夫妇，就算不思考良心问题，难道也从来没有想过法律责任的问题吗？扁家子媳若以为将责任往母亲头上一推，自己便无法律上及良知上的责任，能不令人侧目？
社论还说，陈水扁企图把自己的责任推得一干二净，却因为谎言压不住谎言，而一再露出马脚。我们绝不相信陈水扁“事后才知道吴淑珍汇钱”的谎话，但即使如陈水扁所说是在叶盛茂两年前将“洗钱”情报私交给他时始知，他还是利用了职权打压侦办，才让吴淑珍得以将钱四处转汇。从这点看，陈水扁的渎职罪嫌已十分明确，他根本是洗钱的主犯。
进一步看，比利用人头账户海外洗钱更严重的，其实是这些资金的来源，陈水扁对此始终支吾其词。这至少七亿新台币的巨款，无论是选举结余款，或是与选举无关的政治献金或其它企业贿款，都是因为陈水扁的职务关系而流进他家。亦即，不管钱是流经什么管道进入吴淑珍之手，没有玉山官邸前门挂的那块“总统”招牌，就不会有后门这个藏钱的“扁嫂密室”；而扁嫂若未将密室的交易讯息通知陈水扁交办，她官邸后门的访客就不可能如此络绎不绝。所以，陈水扁可以声称他没有“亲手”汇款海外，但他能说对吴淑珍这只“黑手套”调度的巨款毫不知情吗？
社论最后表示，陈水扁当了八年台湾地区领导人，他却要大家相信，他只是个管前台的店小二，后院的不名誉事都是妻子的问题，他毫不知情。这种廉价故事与低劣谎言，谁会相信？何况，陈水扁当“总统”时口口声声民主正义，却把自家后院变成法外租界，诈取“公务机要费”不说，还违法取财、汇款、洗钱。这副景象，能说陈水扁和吴淑珍谁利用了谁？或者他们根本就是一对堪称绝配的政治金光党？
