已“正名”古迹该如何处理 选后争论仍不休

时间:2008-04-01 10:16   来源:中国台湾网

  自台湾选举后,岛内社会发生了一些政治与观念上有争论的问题,颇值探讨。其中以中正纪念堂为例,一方认为应该先恢复旧名,挂回大中至正匾额,也有人认为中正纪念堂是否恢撤销状,将以民调及召开公听会寻求共识,依民主及法定程序处理,但不是最优先的施政。

  台北前监察院长王作荣今日在《联合报》发表评论说,中正纪念堂是个法律问题。本此原则,则中正纪念堂是否应恢复旧名,大中至正匾额应否重新挂上,便应依法处理,不是张三说了算,也不是李四说了算,而是法律说了算。

  王作荣表示,台湾经过李扁体制二年的统治,法律爱怎么修就怎么修,司法爱怎么玩就怎么玩,谎话爱怎么说就怎么说,口号爱怎么叫就怎么叫,钱爱怎么拿就怎么拿。几乎所有政治上的制衡机制,社会上的道德规范都失灵,都被践踏如粪土。而法制与道德却是规范人类行为、维持社会秩序的两大支柱,人之异于禽兽者就在这里。所以新政权执政后的第一要务,就是重新创建法律与道德的尊严与规范,重新恢复做为人类社会的秩序。

  王作荣说,现在就应该由一个适格的当事人向法院申诉当初改名拆匾是否合法。如法院判决当初改名拆匾合法,则当然应该维持现状,毫无争论余地。如法院判决违法,则当然应该恢复旧观,名应称中正纪念堂,匾应挂大中至正,也毫无争论余地。不仅此也,还要依法追诉当初作此违法决策的公务员,负一切民事赔偿及刑事责任。没有什么和解共生、谦卑为怀等等陈腔滥调,作滥好人慈悲状,来沽名钓誉。这就叫做依法行政,这就叫做法治。这样,人民才能有所遵循,社会才能严守秩序。

  至于从长远的观点看,中正纪念堂是否应该改名,大中至正匾额是否应该悬挂,甚至蒋介石铜像是否应该搬走,那是法律程序走完了以后的事,为求彻底解决此一问题,我建议由国民党募款举行公投。在公投以前,应将老总统在台湾时期的各种作为,无论功过,公正的公诸于世,还真相与公道。

  台北“抢救国文教育联盟”运行秘书李素真在《联合报》发表评论表示,记得“中华邮政”被改为“台湾邮政”时,马说若他当选,一定会改回来。多少人都在引领期盼民进党违法独裁“去中国”、“去中正”、去历史、去文化的各项窜改,能改回来。

  九八课纲明年八月要实施,可是这是比九五暂纲更意识形态更政治更粗鄙的修定,尤以语文历史两科为最。“去中”、“去蒋”、“去古文”、去文化基本教材,先去了再说,民进党执政,政治越腐坏、越知遭天怒人怨,越敢在下台前,如火如荼去中去蒋去文化去古文“歪名”!因他抓住你怕被那些人恶骂、抗议,你怕被加上扰民、浪费公帑…等等罪名。骗差价指詈诬赖扣帽子,本来就是他的“专长”,你怕,但他不怕,他可以大方下台,但局面已全在他掌控下。输了面子,赢了里子,思想改造,控制教育,全面胜利。

  中正纪念堂被改名是违法,就该依法改回来。不能畏首畏尾,而忽视整体的公义公理。法纪、教育、治安、正义、正名,和经济一样重要,甚至更重要。

  台南一位读者也在《联合报》刊文表示,所谓大中至正,“正名”等问题,不过是无谓的意识形态,民进党当局就如过于重视服饰而不重视行事的人,花了太多精力在“正名”上面,忽略了治理,让台湾虚耗了八年岁月。既然选举结果已将注重服饰胜于行事的民进党轮替掉了,难道民意还会希望再看到另个“服然后行”的新当局吗?

  而《联合报》黑白集今日也发表评论说,中正纪念堂事件要寻求社会共识,的确不易,尤其不可用“以暴易暴”的手法解决。不过,法治社会有民主法治的游戏规则,任何默认立场的特定团体都不宜强占“公民社会”的头衔。连李登辉挺谢都知分寸称“我自己这一票”,公民“代表”还是多多尊重大多数公民的意见吧!

 

 

 

 

 

 

 

编辑:李杰

相关新闻

图片