面对北市与泛蓝执政县市坚持两阶段领投票，陈水扁昨晚宣称他正在慎重思考有人建议的四项方案，包括，宣布戒严、两阶段“公投”县市选举无效、撤销泛蓝县市选委会主委重新指派，甚至由“中央选委会”宣布延后选举，等说好之后再投票。台湾《中国时报》今天发表社评说，如果陈水扁这些语言不是“信口开河”，那么我们真的要呼吁台湾所有有识之士，千万别让台湾的民主根基毁在他一个人手上！更千万别让台湾走回威权戒严的回头路！
社评说，要知道，若干县市会坚持采取两阶段投票，主要是为抗议“中选会”违反基于秘密投票与选务中立，结果竟引来“行政院”、“内政部”、“中选会”、“法务部”等单位联合召开记者会，扬言要对采取两阶段领票的选务人员径行惩处，甚至以刑罚、退休金之有无做要胁。执政党为了冲高“公投”领票率而采行争议极大的领票方式已经是极为粗暴，如今竟还要用刑罚与行政惩处的手段胁迫本应中立的公教选务人员配合其粗暴，简直就是野蛮。在台湾已经解严廿年之后，一个号称爱乡土的政党，用这等不尊重人民头家的方式肆行操弄选举，真的是令有识之士痛心。
早在数月之前，民进党就为阻挡“中央选委会”的法制化与合理化，在“立法院”多次干扰议事，甚至封锁议场、大打出手。泛蓝所提的“中选会组织法”可能不理想，但绝对要用理性的方式讨论，而非以粗野的方式阻止其讨论。事后看来，这些粗野、反民主的行为，似乎都是在为今日执政党操控“中选会”做准备。“中央选委会”理应是个客观、中立、保障选举公平运作、维护民主核心价值的机构，但是今日民进党所主控的若干“中选会”委员，一个个都像是不知民主价值为何物的化外之民，甘为特定政党之狭隘目的，而出卖自己的灵魂与良知。以今日情势观之，若说民进党是蹂躏台湾民主的政党、说“中选会”若干委员是摧毁选举公平的刽子手，似乎并不为过。
此外，社论指出，执政党为了拉抬“入联公投”，其违背民主原则的手段不只是操控“中选会”而已。在过去数月之中，民进党非法挪用法定预算宣传该党之入联活动、压迫媒体配合行销、以各种行政手段胁迫民众连署或支持其“公投”案、在公务上班时间召开徇私会议、在民众文件与公物上贴标语贴纸、将当局网页网站滥加入联文宣连结，其种种违反行政中立、违反人民公仆应有分际的倒行逆施，真的是族繁不及备载。
面对执政党这样悖离民主理念的作为，在野党不是没有指责、媒体也不是没有严厉批评，但执政党对此批评与指责的回应方式，却让人大跌眼镜。舆论若是指责“入联公投”违反行政中立或选务中立，立刻就有御用媒体邀集鹰犬级的名嘴予以回击。他们一贯的作法，就是先模糊焦点，再一竿子把自由派媒体滥批为统派，把自己神圣化为本土、爱台湾，以这样的胡乱二分法，去遮掩其种种为“入联公投”而扭曲民主价值的作为。无论如何，领票方式只涉及选务流程，但竟有名嘴以几近疯狂的语气主张行两阶段投票的选区一律选举无效，动乱要弭平，甚至不惜采取戒严。这是什么样的猖狂逻辑？
社论说，同样的，对于在野党有关行政中立与选举中立的质疑，执政党也是把一切的批评都归纳为统／“独”、爱台／不爱台、本土／反本土的二分法。于是，所有的粗鲁蛮横，似乎都成了这一批自称爱台者的必要之恶。而一切对他们的质疑，又都变成了卖台者的吹毛求疵。一群人民公仆，竟然把人民头家撕裂、分化、利用、蒙蔽到这种地步。
如今，陈水扁连不惜宣布戒严、两阶段投票无效、延后选举等的恫吓都搬出来了，先不必提陈水扁曾做过他任内“绝不会宣布戒严”的保证，至少所有台湾人都有权利要问一声：这该是一个民选领袖该吐出的语言吗？这该是一个以民主信仰为尚的政党该有的念头吗？今年刚好还是解严二十周年，一个几乎把“解严”的功业全揽在自己身上的政党，他们的党主席竟然公开恫吓台湾人民要宣布戒严，理由只不过是有些县市在投票程序上不依执政党的意志而为，陈水扁一句话就说出来了！更骇人听闻的是，陈水扁还意图要将民主选举所产生的结果直接宣布无效，换言之，当台湾占有三分之二版图县市的选民行使完他们投票权以后，陈水扁或是民进党可以径自宣布其为无效，再怎么野蛮，再怎么不把台湾人民的选票看在眼里，也容不得这般胡作非为吧？
社评最后表示，我们今天对执政党做这么严厉的批评，心情是非常沉重的。台湾是我们的家园，我们唯一的家园。我们要沉痛地指出；任何为求胜选而悖离民主原则的行为，都是对台湾的伤害。民进党政治人物常在嘴上挂着两句话：“选举是一时的、民主是永久的”、“某某人可以输、台湾却不能输”，如今读来都十分刺耳。我们要正告民进党内的有识之士，明年的选举民进党输不输尚未可知，但倘若你们再不仗义执言，台湾的民主就绝对是在惨输。我们也要正告所有的政客，台湾人民的眼睛是雪亮的；即便你们使出败坏台湾民主的欺蒙手段，人民也不会让你们赢得一时的选举。最后，我们也要呼吁所有的台湾人民，珍惜并坚持我们共有的民主理想，勇敢地抗议、唾弃、抵制所有悖离民主原则的作为。唯有我们坚持真正的民主，才能击溃这一股逆流。
