马英九被批评，在台湾政坛成为一门“显学”，有人觉得不平，认为某些人“骂人不打草稿”，信口雌黄，爱骂就骂；风气所至，使认识不清者随波逐流。
台湾《中央日报》网络报发表社评说，批评，在民主社会中是常态，故而不仅被允许，且被鼓励。因此，关键不在批评，而在批评的内容，亦即，必有可批评之处才可批评，不能无的放矢。“的”者，事也，所谓“对事不对人”，正是批评者应有的态度。令人遗憾的是，我们却发现，无事生非者，也挤身在批评行列中。
譬如说马英九“无能”，但何事无能？要他们指出来，又常支支吾吾，不知所云；问急了，便说：“全部无能！”这种全部否定式的批评，便是“不打草稿”的一种，可称为“对人不对事”，被批评者有心改进也不知究竟要改进什么？
社评指出，对事情的批评，是需要能力的，例如批评ECFA，得指出它不好在哪里？因此，批评者不但要对经济事务有所了解，更要详读其内容才行。其次，应将政策公平地放在天秤上，有优点也要指出来。但我们看到，有人认为“ECFA就是卖台”、“马英九倾中”，在这些批评言词中，ECFA内容的好与坏似乎并不重要，重要的是，他们就是要骂马英九“卖台”。
民进党高层包括主席蔡英文，都说：“不懂ECFA！”这说法所隐含的意思，不是他们到底懂不懂，而是“大家都不必去懂！”事情弄懂了，就有是与非之别；不懂，就批评，就骂人，形成的是“敌我之别”，可收割到凝聚一堂的政治效果，这才是民进党所需要的。
有些人骂马英九和官员，则是基于经济利益的考量，例如“行政院长”吴敦义提倡“庶民经济”，便有人说是“搞民粹”，说这些话的人，是他们的“贵族经济”受到影响。再如，调整健保费率，多家大企业出来大声反对，因为调整案增加了他们的负担，殊不知，企业及富人，他们财富的累积，并非全是自己努力得来，也有相当部分是当局政策、社会发达、劳工付出、人民消费……所做出的贡献，企业及富人为社会福利多付出、减轻弱势者的负担，理所应当。
当局也为健保费调整增列了一百多亿新台币的经费，民进党便说：“政府的钱来自纳税人，这是变相的压榨，证明马政府欺骗百姓。”当局的钱当然来自税金，但税金用在人民身上，而且是用在弱势者身上，这有什么不对？这也是“无能”的表现吗？
社评表示，马当局对于批评者甚少有对抗性的反驳，这表示有接受批评的雅量，即便是无端挨骂亦然。为了使批评产生正面价值，我们提出以下两点希望：
其一，台湾民众应挺身为“公道伯”，就事论事，不褊袒任何一方。对当局作为和批评者的言词，理性分析。
其二，批评者亦应有“批评不被接受”的雅量。撇开政治立场的对立与野心政客为己图谋不谈，民众应肯定批评者进言的好意。然则，当局耳闻各种意见，不可能照单全收，更何况甲的意见和乙的看法就可能不同，故而，不能因为自己的意见未被接受就不高兴，就骂官员。
浏览精彩评论 进入评论频道
