台湾《中央日报》网络报今日社评表示，反对党的天职当然是反对，可是反对应该还是要有个限度，对大部分的法案都采取“焦土政策”，对台湾整体发展来说并非好事。民进党的8年执政，深深地被深绿群众绑架，使得两岸关系陷入空间的危机当中，对台湾整体利益的伤害可谓不言而喻，民进党又岂能继续玩现在这种少数绑架多数的游戏呢？
全文摘要如下：
台“立法院”召开临时会审议“地方制度法修正案”，蓝绿均发出甲级动员令，希望能够在“院会”中坚守自己本身的立场，民进党“立院”党团干事长李俊毅，在开会前更对外表示，该党已经做好了牺牲的准备，俨然一幅要从容就义的样子。不仅如此，民进党“立委”日前更针对“地制法修正案”，表示要表决通过除非“Cross our dead bodies(踏过我们的尸体)！”，有必要讲得如此悲壮吗？
因应县市改制，过渡期间由乡镇市长转任区长，且有前例可循，并无违法或“违宪”问题。这本是不分蓝绿的问题，否则民进党籍的台南县长苏焕智不会在专案会议中，提出三项建议，包括删除“地制法修正草案”中区政谘询委员采“无给职”的字眼；并支领出席费、研究费及交通费，且对外强调该建议已获“行政院”采纳，民进当籍的台南市长许添财也建议现任者延选一次。可是却被民进党操作成执政档要借此绑桩的议题。
在执政党顺应民意反应而修正“区政谘询委员领取研究费法案”后，民进党“立院”党团仍然得了便宜还卖乖，自临时会开会当天中午开始即霸占主席台不放，想要塑造只有民进党在捍卫台湾利益的形象。可是民进党“立院”党团可能忘记了，当初最早提出该项建议案的正是民进党籍的县长。
反对党的天职当然是反对，可是反对应该还是要有个限度，对大部分的法案都采取“焦土政策”，对台湾整体发展来说并非好事。“立法院长”王金平日前对外表示，上个会期有半数时间主席台遭霸占，这是“立法院”的灾难。如今好不容易召集开临时会审议有“修法”急迫性的“地方制度法修正案”，主席台偏偏又被霸占，民众“纳税”是要“立法委员”审议法案，不是要他们去霸占主席台。
民进党由于在“立院”席次有限，即使在2010月1月9日的三席“立委补选”全选上，亦仅占总席次的4分之1而已。表决人数不足，又为了不让法案通过，只好采取霸占主席台的方式来拖延议事的进行。此种动不动霸占主席台的行为，在“国会”议员全部由选民一票票选出来，民意代表性毫无疑问的时代，显得有些无理取闹。
民进党的8年执政，深深地被深绿群众绑架，使得两岸关系陷入空间的危机当中，对台湾整体利益的伤害可谓不言而喻，民进党又岂能继续玩现在这种少数绑架多数的游戏呢？
民进党现在“立院”席次不多，若是持续采取此种杯葛议事进行的手段来绑架多数，难道不担心未来被“如法炮制”吗？如此冤冤相报，对台湾的未来发展又有什么好处呢？更何况动不动把法案审议过程讲得如此悲壮，对于捍卫民众利益没有任何帮助，反而会留下“雷声大、雨点小”的不良印象。
把议场当成战场来诉求，偶一用之可以，若经常使用，就会落入“一鼓作气，再而衰，三而竭”的困境，岂能不慎乎？
