台湾《中央日报》网络报今日社评表示，在马英九公开邀请民进党主席蔡英文辩论ECFA之后，蔡英文日前终于提出三个问题回应，看似良性发展，但以她多年参与国际谈判，还会提出如此不够专业的问题，实在使人有些意外！
蔡英文的三个问题是，其一，马英九是否敢承诺，两岸签订ECFA之后，是否能保证与其他国家签订FTA？；其二，是否敢要求大陆让台湾与其他东盟国家同步展开谈判；其三，是否敢承诺马当局的两岸谈判团队都公开自己与大陆的利益关系。她并主张要以WTO双边协定取代ECFA，做为ECFA的替代选项，声称台湾只有在WTO架构下签署两岸经贸协议，才会对未来经济发展定位最有利。
社评指出，表面看来，蔡英文的问题似乎是咄咄逼人，抓到马英九的痛脚，其实，冷静分析，这些问题不只是带有陷阱，而且都并没有太大意义。借箸代筹，我们就可以试答一番。
首先，ECFA签订之后，是否能保证与其他国家签订FTA？问题的关键在于时间，如果说立刻与其他国家签订FTA，当然不可能，如果说将来，显然就大可保证。事实上，新加坡就已公开表示，如果两岸签订ECFA，新加坡愿意与台湾谈FTA；欧盟及东盟也表示有高度兴趣；美国官方虽未正式表态，但已一再对ECFA表达支持之意，足见签订ECFA，绝对有正面加分的作用。相反的，要是不签订ECFA，FTA仍就会遥遥无期。
其次，敢不敢要求大陆让台湾与其他东盟国家，同步展开谈判。答案同样与时间有关。台湾现在当然可以要求，但同步展开谈判的可能性确实不大，而如果ECFA顺利进行，实现的机率就会大大提高，换言之，问题的关键不在敢不敢，而在于短期内实现的机会有多大。
最后说到谈判团队公开利益关系，蔡英文无疑是影射海基会董事长江丙坤的儿子在大陆做生意。不过，两岸谈判，海基会只是平台，真正的政策都是由台当局决定，内容则由官员进行谈判。在谈判过程之中，根本就没有接触，更何况江丙坤的孩子已经在大陆做生意很久了，难道他当时就预知江丙坤要当海基会的董事长吗？
社评指出，蔡英文是明知故问吗？还是吹毛求疵，故意找碴？不客气的说，按照蔡英文的逻辑，同样可以提出三个问题：首先，蔡英文能否承诺，不签ECFA，就能保证台湾能够顺利签订FTA？其次，她是否敢要求民进党所有执政县市都拒绝大陆游客观光，同时也不接受大陆购买台湾农产品？再者，她是否敢承诺公开民进党籍的公职人员、党职人员利益关系？
对于曾经执政过的民进党，这样的三问不过分吧？不知道蔡英文敢不敢给明确答案？如果不敢，她又怎么好意思苛责马英九。
浏览精彩评论 进入评论频道
（本文不代表中国台湾网立场）
