民进党昨天在台中市发起抗议两会领导人会谈示威，“迎接”今天抵台的海协会长陈云林，今日一早又要到清泉岗机场包围。这是绿营继台北二次两会领导人会谈后，再度以如此形貌挑战两岸和解。香港中评社刊文表示，在此我们必须沉痛地指出，当民进党益发依赖街头运动，也就是其愈陷愈深之时。
民进党发动抗议两会领导人会谈活动，昨天在台中街头呈现一股山雨欲来风满楼的不安气氛。新任秘书长苏嘉全在抗议活动前就抢先“消毒”表示，有些社团不是民进党控制得了，大有不愿为冲突负责的意味。这样的态度是不是在推卸责任，甚至以“台联”、“独”派为侧翼玩黑白脸游戏，外界看得很清楚。不论如何，从昨天登场的这一连串抗争如果发生任何事端，所有的责任仍将由民进党一肩扛起。
文章指出，民进党新潮流系“幕僚世代”的梁文杰昨天在台湾《联合报》发表文章点出，“民进党只要稍一不慎，可能会失去这次在全台各都市区所增加的中产阶级选票。”梁文杰虽非旁观者，却看得很清楚，民进党中央高层也很明白，然而街头运动之于绿营，就像是催情的迷药，可以让民进党找回失落许久的心灵抚慰，也能让天王和欲投入选举的政治人物得到表演舞台。民进党来自街头，这是他们最熟悉方地方，尽管明知饮鸩止渴，连陈水扁执政时都不时要来上几味。
但这种街头运动的模式是有意义的吗？绿营汲汲营营只把所有两岸交流一律简化为“卖台”，对支持者进行愚民教育，撕裂社会和谐。
随便找几个昨天参加游行的群众来问问就知道了，两会领导人会谈四项协议是什么？ECFA是什么？有多少人知道？绝大多数是答不出来的。不知情的群众们被绿营训练成，遇到两岸议题就喊“一边一国”，谈到马英九就骂他“无能”、“卖台”。民进党在两岸议题上，是抗议的强人，同时也是政策的侏儒，一味说“不”，除了凸显缺乏政策能力，也失去了影响政策的机会。如果民进党自认为是在替社会底层发声，除了说“不”之外，应该还有很多事要做。
其次，被候选人占满的游行队伍，已模糊了抗争焦点。昨天的游行和民进党过去几次街头运动一样，都是由候选人扮演最主要的动员力量，每个人分派动员人数，从各地用游览车把人载来。被动员来的人，很多都搞不清楚状况，时间一到又被载走，候选人对自己能否曝光，远比抗议诉求被凸显更在意。从反ECFA、抗议两会领导人会谈、声援陈水扁都是一个样子，只差以前是把人运到台北或高雄，昨天是把人运到台中。
在昨天台中市游行队伍里，候选人旗帜飘扬，台媒记者来采访时，争相挤到天王身边抢镜头。这又是一场由候选人动员起来的示威运动，若把候选人抽离，还剩下什么？这其实是民进党街头运动走向衰败的指标之一。在党外时代，街头运动只须要宣传，完全不必动员；到第二阶段，民进党执政时代，要人有人，要钱有钱，活动主轴明确；到了现在，党中央没钱，只能依赖候选人帮忙充场面，候选人只在意曝光度有多少，杂牌军窘状毕露。
文章表示，民进党以为靠着一次又一次的街头运动，已经把气势拉起来，月初的县市长选举正好提供一个检视基础。选后民进党虽然增加了一个执政县市，但蓝绿政党版图还是维持约六比四，民进党的政党得票率仍在四成多，未有明显成长。梁文杰文章中的忧虑正是指向这点，民进党经过陈水扁8年执政的全面绿化，选票已是“极大化”，不断上街头甚至激烈到发生事端，所能增加的选票有限，却会把许多中产阶级赶跑，冲击到都会区的支持度。
街头运动很容易给人错觉，以为抗议者的声音就是社会主流，昨天在台中的游行，主办单位宣称有10万人以上，实际参与人数众说纷云。即使有10万人，台湾另外2290万人所代表的沈默力量更该被重视。绿营尤其应该要及早意识到，以台湾现今的环境，不断上街头非但无助于民进党重返执政，反而是离重新取得政权最远的一条路。
