日前，台湾《自由时报》在头版刊登马英九车队行驶高速公路的合成照片，并借此抨击“马滥权霸道，赶助选逼民让路”，同时该报也刊登民进党主席蔡英文的批评：“总统维安过度，造成民众不便与选举竞争不公平”。台湾《中央日报》网络报今日刊登社评表示，强烈谴责《自由时报》的造假行为，企图利用伪造的照片来影响选举结果，希望执法单位要依法严办，同时也呼吁民进党主席蔡英文，在批评“总统”之前，请先查明事实真相，以免被媒体假造的事件牵着鼻子走。
社评指出，11月30日该报刊合成照片后，也立即引发朝野“立委”一致批判，但是当“总统府”发言人王郁琦澄清说，特勤人员发现，因车型不同，照片内的车队并非马英九车队，而是前台湾地区领导人陈水扁的车队时，《自由时报》电子报网站立即将该新闻照片撤下，但是到截稿为止，并未看见该报的道歉启事，而当初根据此一假照片而批判的民进党主席蔡英文与朝野“立委”，也未发表声明道歉，不禁让人感到媒体的道德水准不足，而政治人物民主素养也嫌不够。
其实，翻开台湾的选举史，在选举前运用造假事件，也就是奥步，来影响选举结果的事件屡见不显，例如，1998年高雄市长选举，发生市议员出示国民党候选人吴敦义发生婚外情的录音带，选举结果是民进党候选人谢长廷当选，吴敦义败选，但事后发现该录音带是伪造，但选举结果已定，选举的公正性令人质疑。
另一著名案例是高雄市长选举的“走路工”事件，2006年高雄市长选举，选前发生有人替国民党候选人黄俊英租车载支持者并发钱（走路工），并且被民进党候选人陈菊阵营抓到，陈菊阵营操作“黄军发走路工贿选”议题，在竞选时间截止后，利用媒体散播此消息，并且在选举当天还继续开记者会，影响选情甚大。选举结果陈菊当选，黄俊英落选，但事后发现走路工事件是有人恶意栽赃。
此类造假事件一而再、再而三地发生，并且极有可能影响选举结果，实在使台湾选举制度蒙上重大阴影，也让人质疑台湾的选举制度究竟能不能“选贤与能”。除了造假事件外，更令人质疑的是选前发生非常有可能影响选举结果的重大事件：例如，2004年“总统大选”前一日，当时寻求连任的陈水扁遭到枪击，到底是不是要停止选举，正当大家要思考时，第二日就投票，结果陈水扁以0.22%左右的差距险胜泛蓝的候选人连战。社评表示，虽然不知枪击案的真假，但是却可知道枪击案一定在某种程度上影响选举结果，并且在日后造成五十多万群众上街头。
社评最后表示，“谴责媒体造假 唾弃选举奥步”，希望选民睁亮眼睛，发出正义之声，强烈谴责造假的媒体，让造假事件不再发生，并强化台湾媒体的公信力；也一起努力，唾弃使用奥步的政党与候选人，为台湾后代子孙开创公平、公正、公开、令人信服、并且可长可久的选举制度。
浏览精彩评论 进入评论频道
