蔡英文摆下“鸿门宴”，以马英九难以推卸的“全民抢救经济”为饵诱骗马参加“民间国是会议”，然后好让一帮“台独”学者猛“K”马英九，让他出糗。岂料考虑不周、百密一疏，却又纵容党籍“立委”在“立法院”闹事，阻挠刘兆玄上台作施政报告，令马英九惊觉到“民间国是会议”将会是民进党在“立法院”闹事事件的翻版，于是以“立法院闹事事件”为由拒绝出席“民间国是会议”，并立即邀集刘兆玄与“行政院”所有财经“阁员”召开当前总体经济情势及因应对策会议，与“民间国是会议”唱对台戏。经认真的讨论，马英九作出了七大救经济衰退的裁示，比“民间国是会议”所达成的“十项共识”视野要宏观得多，措施也具体扎实得多，因而可操作性也强得多。
澳门《新华澳报》今天发表评论员富权的文章说，在马英九的裁示中，有一项是将两岸经贸关系正常化视为未来台当局两岸政策的重点，强调应正视两岸经贸现实，建构合理框架，在以“台湾为主，对人民有利”前提下，签订“两岸综合性经济合作协议”，就名称、方式、内容等广征各界意见，欢迎在野党参与讨论，寻求台湾社会最大共识。
由此显见，尽快签署作为马英九竞选政纲的两岸“CECA”是马英九的既定方针，即使遇到任何困难也势在必行。当然，面对民进党对“CECA”名称和内容的质疑，马英九也颇为务实理智，并不因为CECA是绝对有利于台湾经济就硬干蛮闯，因而作出了“就名称、方式、内容等广征各界意见，欢迎在野党参与讨论，寻求台湾社会最大共识“的调适。马英九的这一调适不啻是一个“软拳头”，连消带打地响应了猛批CECA的民进党。就此，牙尖嘴利、口才便给的蔡英文，也只能是一时窒言。
但仍有人暴跳如雷，那就是台联党主席黄昆辉。他在“民间国是会议”作“总结报告”时声称，马英九如坚持要签署“两岸综合性经济合作协议（CECA）”，一定要号召台湾民众以实际行来阻止，不惜发动罢免。然而，黄昆辉的这番“慷慨之言”，连曾经激烈批评过CECA的蔡英文也颇不以为然，会后在回答记者们询问时回答说，民进党这个阶段主张“总统道歉，内阁改组”。执政团队若以为控制“国会”席次就能避免罢免危机，这是不对的。即使罢免无法成功，执政团队与国民党必须付出代价。
其实，在今年初，蔡英文也曾提出过“发动罢免总统”的口号，现在为何又对黄昆辉的“罢免总统”不以为然？关键是在于蔡英文昨日所说的国民党控制了“立法院”的席次，因而“罢免无法成功”。实际上，按台湾“宪法增修条文”规定，“总统”、“副总统”之“罢免案”须经全体“立法委员”四分之一提议，全体“立法委员”三分之二之同意后提出，并经台湾地区全体选民过半数之投票，有效票过半数同意罢免时，即为通过。而在目前，民进党只有27席“立委”，距提出“罢免案”所需人数仍差一人，因而要发起“罢免案”根本就无从提起。而台联党在“立法院”的议席更是“零纪录”，要发动“罢免总统”更是“蚂蚁缘槐夸大国”！
显然，蔡英文是在提出“罢免总统”之后，经民进党内外懂“宪法”人士提点，才改口不再提那个由于极为幼稚而惹人笑掉大牙的“罢免总统”口号。而曾任过“内政部长”、“中央选举委员会”主委，因而应对“宪法”极为熟悉，并曾在“总统府秘书长”任上直接介入“修宪”事务的黄昆辉，断不会连这个最普通的“宪政”常识也付之厥如。因此，昨日黄昆辉的“罢免总统”之说应是他极度仇视和抗拒两岸关系发展，及对马英九当选极度不服气及不满的条件反射之下的情绪语言。
文章说，其实，黄昆辉对两岸关系发展还曾是做过一些有益的事情的。比如，“国统纲领”、“国统会”关于“一个中国内涵”的定义、“九二共识”、“两岸关系条例”等都是在他出任“陆委会主委”期间制订的；“汪辜会谈”也是在同一时期举行。如果当时他对两岸关系发展是持抱现在的立场和态度的话，这些成果肯定是难以取得。当然，这是他追随当时尚未暴露其“台独”真面目的李登辉的职务行为。后来，他作为与李登辉的马前卒，竭力打压力促两岸关系发展的海基会，发起“海陆大战”，在“总统府秘书长”任内还坚决执行李登辉的“戒急用忍”政策，压制党内外主张“西进”人士，则已是忠实执行“李登辉心里的大陆政策”，与张京育、马英九、焦仁和、邱进益等执行台湾当局见诸于文字即“国统纲领”、“两岸关系条例”等大陆政策的官员，截然相反。
那么，黄昆辉昨日声称要发动“罢免总统”是否再次担当了李登辉的“代言人”，亦即发动“罢免总统”是源自于李登辉的意思？看来，具体问题要具体分析。其中反对两岸签署CECA部分，应是忠实执行李登辉的政治诉求。但“罢免总统”则是黄昆辉的个人过度延伸。实际上，李登辉虽然对马英九的大陆政策有诸多不满，但对马英九个人则并没有不满到动辄就要罢免的地步，尤其是在今年新春马英九主动登门向他拜年请益之后。事实上，近来不少事态发展，黄昆辉的表态与李登辉都有一段距离，总是黄昆辉对于李登辉想法领悟的精确度已远不及十多年前。除非，李登辉和黄昆辉二人是有意分别扮演“唱黑白脸”的角色。
更多精彩评论
