有人认为民进党所谓“两岸智库”不过是蔡英文争夺2012年“总统大选”的“操盘基地”；也有人认为是蔡英文为了应付五市选前的承诺而使出的障眼法。台湾《旺报》22日刊载社评指出，不管是哪一种，蔡英文是否真心愿意与大陆对话，已经受到质疑。民进党虽然退回“锁党”的窠臼，但面对两岸发展和热络的交流，显然“锁党”是行不通的。
全文摘编如下：
五市选后，民进党中央对大陆态度转趋保守的迹象很明显，首先，民进党中央突然以“未经授权”为理由，阻挠民进党党员参加厦门大学台湾研究院选前即已规划的研讨会，这必然将影响未来民进党与大陆交流的进程。
其次，蔡英文以2/3竞选补助款成立的“两岸智库”，原本宣称将强化两岸论述，企图营造民进党愿意和大陆对话的社会氛围，但在蔡主席“锁党”政策下，一个不与大陆智库或学者接触的“智库”，究竟是纸上作业的虚拟智库，或是隔空抓药的郎中智库呢？可能需要蔡主席向社会释疑。
民进党“两岸智库”的人事布局更令人疑惑，蔡主席已指派对大陆事务完全陌生的吴乃仁担任智库操盘手，其余重要人事几乎全由扁执政时期主管两岸政策的旧官僚掌握，执行“锁台”政策的旧官僚对两岸关系的推动能有什么开创作为呢？难怪外界深感疑惑，对这个智库已经没有很大的期待。有人认为所谓智库不过是蔡英文争夺2012年“总统大选”党内提名的“操盘基地”；也有人认为是蔡英文为了应付五市选前的承诺而使出的障眼法，不管是哪一种，蔡英文是否真心愿意与大陆对话，已经受到质疑。
其三，“一边一国连线”已对民进党中央形成强大的制衡力量，可能因而拖住蔡英文与大陆建立对话关系的脚步，逼迫蔡英文回归保守。
民进党虽然退回“锁党”的窠臼，可以从下面三个角度分析：
第一，两岸关系从明年1月起正式进入ECFA时代，两岸关系只会前进不会后退，这也是今年9月蔡英文接受媒体访问，提出“延续前朝政策”说法的理由。民进党2012年要赢得执政权，也不可能把两岸关系拉回陈水扁“一边一国”时代，让民进党多一点时间思考如何因应ECFA时代，未尝不是好事。
第二，民进党内部路线斗争才正要开始，以蔡英文为首的党中央与“新潮流系”合流、美丽岛世代的“公妈派”、后美丽岛的“律师派”等三大派别的斗争，虽然以蔡英文赢面较大，但从2008年的事例观察，也不必然不会出现变数，当年“大选”提名之争，谢长廷结盟所有非新系力量就曾经一举击溃与新系联盟的苏贞昌。五市选后，党内领导地位既然仍存有变数，与其过早与蔡英文展开对话而被扯入民进党派系斗争，不如等民进党路线清楚浮现后再展开对话，也不见得是坏事。
第三，民进党既然在五市选举中未能赢得3席以上席次，代表民进党从中央到地方也仍然不是一个具有主流地位的政党，对于一个尚未取得主流地位的政党，与大陆对话的议题为何？对话的“政治基础”在哪里？显然暂时都还不容易找到答案，既然如此，那么“急事缓办”也许更能“事缓则圆”，让双方多一点时间重新思考交往的原则问题。
民进党留在统“独”政治的光谱中，ECFA时代开启后，如果台湾所得差距、南北差异与中小企业困境继续恶化，民进党统“独”就会和社会更深度结合，届时就是开放两岸交流的合理性问题了，两岸智者不可不慎。
民进党与大陆既然暂时尚难对话，但应该可以建立与台湾社会对话合作的机制，尤其中南部的农民团体、中小企业，台湾活跃的公益与组织都非常有影响力，大陆应该可以直接对话，提高两岸开放交流。
浏览精彩评论 进入评论频道
