台湾《中国时报》今日社论表示，两岸经济合作架构协议（ECFA）即将在六月签署，马英九日前已明确宣示，愿意与民进党主席蔡英文就此一重大议题进行辩论。执政党难得主动出击，民进党没道理再回避了。毕竟根据最新民调，泛绿支持者有高达九成二赞成朝野辩论，比泛蓝支持者还高，面对党内力主迎战声浪，蔡英文尽管做出了回应，令人相当遗憾的是，又刻意设下了种种前提条件，仿佛故意就是要让这场辩论陷入破局之势。
蔡英文要求“立法院”主导ECFA调查报告，民进党发言人蔡其昌则提出要建立有效的谈判机制，例如“立法院长”王金平也同意的两岸事务监督小组。王金平主张建置的两岸事务监督小组是“立法院”任务编组，广泛监督当局所有的两岸政策，并非专案式的调查委员会，两者不能相提并论。那么，民进党到底是要ECFA调查委员会？还是两岸事务监督小组？而不论何者，“立法院”职权就在监督当局所有政策、法案与预算，当然包括ECFA，朝野辩论与“立法院”职权可以脱勾，如果两者非挂勾不可，朝野辩论由“立法院”两党有关负责人在“立法院”进行即可，何必主席出马？
社论分析，蔡英文同时又强调要全力推动第二次ECFA“公投”。事实上，民进党去年已经进行过一次ECFA的“公投”连署案，但遭“公投审议委员会”否决。很难想像，在没有太多变化的情况下，即使民进党与台联党再次连署完成，公审会可能推翻前议，突然通过了ECFA“公投”案。ECFA只是架构协议，签署之后，两岸才能在这个架构下，进行谈判和磋商，没有内容只有纲要的协议，要“公投”什么呢？
台湾社会充斥情绪性的对立言词，对不同于己方的论述，习惯性的视而不见、听而不闻。这一年多来，ECFA的资讯汗牛充栋，从“农委会”、“劳委会”、“经济部”、“陆委会”，各部门都有政策说帖，先不说质，仅从量上评估，也远远超过当局其他重大政策。对一般民众而言，对一个只是“架构协议”的ECFA可以淡漠以对，但做为负责任的、特别是已经有执政八年经验的在野党，民进党没有为反对而反对的借口，民进党可以不接受当局部门的“官方说法”，但也要拿得出反对的具体理由和论点。
浏览精彩评论 进入评论频道
