台湾《联合报》25日社论指出，台北花博今天闭幕，让国际人士及台湾民众体验了台湾花卉产业、造景、文创与科技的骄傲。而那场由民进党抹黑的“空心菜打花博”的不对称战争，也为台湾的政治丑化伎俩留下印象深刻的一页。社论直言，政党对民众展现“诚实”的必要素养是：有几分事实、说几分话，不能以“战术需要”为煽动或说谎脱罪。民进党这些小道伎俩已经不能再顺手拈来、无限使用；毕竟，选民对民进党的期待已非昔日可比，民进党更不能再以“吴下阿蒙”自居。
全文摘编如下：
台北花博今天闭幕，在迎接了近九百万参观人潮后，依旧欲罢不能，多数场馆将在7月重新开放。这个在政治硝烟中狼狈登场的盛会，终于洗去污名，在民众的留恋中画下美丽句点。而那场“空心菜打花博”的不对称战争，也为台湾的政治丑化伎俩留下印象深刻的一页。
春暖时节，徜徉在缤纷花海中的民众，大概已经没有兴趣再去看水沟中那几丛被放大炒作的空心菜。在梦想馆、未来馆门外大排长龙，等待体验科技与自然对话的访客，或许也已忘了去年花博的9层塔长相和价格如何被在野党拿着放大镜反覆检视。如果空心菜听得懂人语，一定很不甘心自己被政客当成斗争厮杀的工具；而一再抓着空心菜操弄、叫嚣的那些人，可有过丝毫愧歉之念？
空心菜是无辜的。回顾事件当初，民进党北市议员打“新生高弊案”打得顺手，即趁势大肆攻击花博，随便抓住几株空心菜、9层塔的报价，利用跳跃逻辑移花接木，便把花博抹黑成官商勾结、弊影幢幢的大黑幕。北市府无力招架，还得靠花农、建筑师跳出来仗义直言，厘清真相。最后，空心菜的谣言没有打垮花博的美丽和创意，而绿营则当选了激情议员却输掉苏贞昌的市长选举，对这场不对称战争作出了审判。
民进党是否能从这场花博之役学到什么教训，外界无从得知；但政治的“对称攻击”或攻防的“比例原则”，绝对是一个必须重视的课程。如果绿营不能克制强烈的嗜血本能，闻到些许血腥就疯狂撕咬，乃至发现错杀误杀还不肯松口，那么诸如空心菜打花博的故事必然会一再重演。那就是：赢了局部战役，却输掉总体战争。
对一个政党而言，“平衡感”之重要，不仅在维持政治攻防手段和目的之对称，也是防止思维与行动脱轨的必要机制。更重要的是，有几分事实、说几分话，这是一个政党对民众展现“诚实”的必要素养，不能以“战术需要”为煽动或说谎脱罪。民进党早年因资源有限，必须用尽手段全力冲刺，因而养成“术”重于“德”的习性。但今天的民进党已是有过执政八年经验的政党，这些小道伎俩已经不能再顺手拈来、无限使用；毕竟，选民对民进党的期待已非昔日可比，民进党更不能再以“吴下阿蒙”自居。
蔡英文在“总统”初选政见会中说，过去大家面对困难总是能拖就拖，“用短期方案来处理长期问题”，“用局部手段去处理整体的问题”，让下一个世代看不到未来。用她的话来反思，民进党打花博的无限上纲，不正是用局部的几株空心菜来污名化整体花博吗？另如，包括她和苏贞昌对“国光石化”案的立场变化，在朝力推“核四”、在野变力反核电的反覆，不都也是用短期的选举语言，来扭曲长期的政治议题吗？
花博的是非至少是一个具体而浅白的事实，且有半年的充裕时间供人们反覆咀嚼考察，只要进入园区，身历其境，花博遭空心菜抹黑的形象即可获洗刷。但若是像两岸政策，像经济、环保政策那样抽象的论述，反对党在选举季节匆匆端上桌来，再加上周边团体的动员造势，人们有多少空间和时间去剖析检验其间是非真伪。谁能像看到了空心菜一样看到了“九二共识”？谁又能像看到了花博园区一样看到了产业与环保的宏观利害？其后果，极可能使正确的政策被指鹿为马，使错误的主张喧宾夺主；那样是非黑白颠倒的结局，却得由整体台湾社会长期概括承受，选民该如何是好？
花博欢喜落幕，让国际人士及台湾民众体验了台湾花卉产业、造景、文创与科技的骄傲。有花卉的世界，丰富了人们生活的美感与质感，这是花博的核心意义；而毕竟没有让几株空心菜的政治硝烟掩盖了整体花博之美，则是台湾民主积淀之功。空心菜已经无言，政治人物也多少学会了一点公道正义吧？
浏览精彩评论 进入评论频道
