蔡英文是民进党主席，“对比式全民调”是她一手促成的初选机制；如今竟由蔡营将“对比式全民调”，操作成“抹蓝排苏”的内斗凶器。台湾《联合报》17日刊载社论指出，“抹蓝排苏”非但是蔡英文形象的重创，也斲丧了初选民调的公信力与正当性，使社会对整体民主政治的评价更趋负面与失望。
全文摘要如下：
民进党“总统”初选“抹蓝排苏”的风潮方兴未艾。最严重的影响是：“对比式全民调”的公信力已受重大创伤，因而未来透过这个民调出线的“总统”候选人之正当性，恐也不免受到质疑。
抹蓝排苏这个手法，可分两个层次。第一个层次是“排苏”：蔡英文阵营要民众只在回答“马蔡对比”时支持蔡英文，但对“马苏对比”答称“没意见”、“不知道”，或拒答。这种“唯一支持”的操作，形同“排苏民调”，不啻根本否定了“对比式全民调”的精神。第二个层次是“抹蓝”：散布“国民党较喜欢苏当选”、“国民党农渔会动员支持苏”等消息，这则是将苏贞昌打成蓝营的菜，把“全民调”操作成蔡苏的“敌我斗争”，因而苏贞昌才会说“同党的不可这样搞”。
甚且，又有消息指出：“唯一支持”还有“进阶版”，要民众在答“马苏对比”时，不是答“不知道”、“没意见”，而是要反过来回答“支持马”；更要受电访者谎称为20至25岁的年龄层，因为有加权计分。而这些“唯一支持”的操作，非但蔡营发言人公开承认，且见诸明信片、传单，亦有实际参与运作的人证。试问：“对比式全民调”的公信力如何能不动摇？而经此产生的候选人之正当性又如何能不受质疑？
就本质而言，苏蔡“抹蓝排苏”的冲突，实较2008年的苏谢对立更为严重。因为，2008年，苏贞昌所提的“奸巧”、“转移焦点不能改变涉案事实”等说法，尚只是参选人之间的“人民内部矛盾”；而“抹蓝排苏”不但已变质为“敌我矛盾”，且又涉及操纵民调，因而更恶化变质成初选机制公信力及正当性的危机。
蔡英文是民进党主席，“对比式全民调”是她一手促成的初选机制；如今竟由蔡营将“对比式全民调”，操作成“抹蓝排苏”的内斗凶器，这非但是蔡英文形象的重创，也斲丧了初选民调的公信力与正当性。
苏贞昌在上周三政见会上说了“同党的不可这样搞”后，即称“希望到此为止”，摆出意在止血的姿态；相对而言，蔡营的危机处理却似嫌拙劣且无诚意。蔡营发言人徐佳青，找出许多过去绿营在选举中操作“唯一支持”或“唯一推荐”的传单，似在质疑：“以前为什么可以？”“别人为什么可以？”但是，“总统”初选的规格自是其他选举所不及，且苏蔡的竞争态势更与其他参选人不同；何况竟由发言人亲自由“排苏”操作到“抹蓝”，同党的怎么可以这样搞？
苏贞昌任“美丽岛事件”辩护律师时，蔡营发言人徐佳青仅12岁；徐“抹蓝”苏的手法，可以看出“新世代”其实也只会玩“旧世代”的戏法，甚且青出于蓝。蔡营似不宜再为“抹蓝排苏”硬拗强辩，而应以更真诚及负责的态度，来为这场冲突止血。因为，“对比式全民调”是蔡英文力主而采行的初选机制，蔡营不能在自己将这个机制破毁至此地步后，仍不知负责认错、止血疗伤。事实上，被绿营自己人称为“诈术”，就是将民调玩成骗局的意思；这是对民主不诚，对民意不忠。
更令民进党困扰的情势是：由于苏谢二人的梁子无解，可能也导致苏蔡二人亦无解。“唯一支持”由谢长廷发动，且又传出“进阶版”；蔡谢结盟，已证明是蔡的负债，而非资产。事态至此，苏谢已成仇敌；揣度谢的心思，他不但不希望苏初选胜出，也不会希望苏若落败而形成“蔡苏配”，甚至亦不希望苏若胜出形成“苏蔡配”。因而，苏谢之仇恨若无解，可能也导致苏蔡在初选后亦无解。“排苏抹蓝”的效应，恐将延续影响初选后的情势。
排苏抹蓝对整体政治氛围也将有长尾效应。蔡英文的形象势将因操纵“排苏抹蓝”而受重创，其人格的本质将受到根本质疑，不再可能保全其“理性让民主更有力”的粉妆。再者，她若在初选出线，为弥补而接纳苏贞昌为副手的可能性也相对提高；但“蔡苏配”权谋结合的后患堪虞，何况谢系恐怕难以容忍。更大的伤害是：将政治斗争拉高至操纵民调公器的地步，这非但使社会公众对政治人物的信任更形破灭，也使社会对整体民主政治的评价更趋负面与失望。
浏览精彩评论 进入评论频道
